#Maailmankaikkeus


... ilmaisjournalismia suomeksi ...

Mikä se uusi oppi on, jota sinä ilmoitat? (Apt. 17:19)

Mikä se uusi oppi on, jota sinä ilmoitat? (Apt. 17:19)

Mikä se uusi oppi on, jota sinä ilmoitat? (Apt. 17:19)

 

Taas kerran saimme lisää satuhetkiä kansainväliseltä komediaorganisaatiolta. ”Musta aukko” kuulemma onnistuttiin ensi kertaa kuvaamaan. Asian tarkempi tutkiminen paljasti kuitenkin muuta kuin onnistuneen kuvan oton: tällä kertaa suunniteltu sankari oli koulutyttönen: tietojenkäsittelytieteen jatko-opiskelija Katie Bouman.

 

MTV uutisoi: ”Kansainvälisen teleskooppiverkoston avulla saatiin valtavia määriä dataa, jota yhdistelemällä projekti pääsi alkuun... Event Horizon Telescope -projektin ottama kuva on koostettu valtavasta määrästä dataa, jota on kerätty yhteensä kahdeksalla eri puolilla maapalloa sijaitsevalla radioteleskoopilla... Vasta Boumanin ryhmän algoritmi pystyi kuitenkin täydentämään datan suuret aukot, ja hajanaiset ainekset saattiin koottua valmiiksi kuvaksi.”

 

”... algoritmi pystyi kuitenkin täydentämään datan suuret aukot ...”. Eli, ”lihaa tuotettiin kerättyjen luitten ympärille”. Eihän tällä ole minkäänlaista tekemistä kuvan ottamisen kanssa – vaan sellaisen rakentamisen. Ja vastaavin metodeinko se koko universuminsa on kyhätty?

 

Samalla tavoin, maailman kuuluisin ”maapallokuva” syntyi hollywoodmaisesti kuin suurena satuna: sillä kertaa teinien sankariksi NASA ylpeänä esitteli kuvan pääarkkitehtia, Robert Simmon’ia: ”Datan visualisoija ja designer Robert Simmon ei voinut kuvitella, että hänestä tulisi “Mr. Blue Marble.””

 

Simmon kertoo: ”Minun roolini on tehdä kuvakieltä Maan tieteiden datasta. Minä muutan datan kuviksi”. Ei siis silloinkaan ”otettu kuvaa” – vaan muutettiin dataa kuvaksi. Vähän niinkuin tyttäreni, 6v, askarteluissaan ...

 

Ja mikäli tämän sirkuksen nimeltä NASA – joka sana hepreaksi merkitsee ”pettää” – perimmäinen olemus on vielä jäänyt lukijalle yhtään epäselväksi, seuraava video ”puhdistaa pöydän” täydellisesti: https://www.youtube.com/watch?v=h_COQbeaCCE 

 

Kysymys tässä kohtaa kuuluu: kun ne kaikista noista erehdytyksistään narahtivat, mihin ylipäänsä edes kannattaa uskoa heidän osaltaan?

 

 

Että mitäkö minä?

 

Minulle Raamattu on se ainoa oikea ”datan lähde”: erehtymätön tekstikokonaisuus, jonka väitetyt virheet ovat ihmisessä itsessään: joko asiat irti asiayhteydestään, yksittäisiä ymmärryksiä ilman kokonaisuuden tukea – tai sitten niitä valitettavia käännösvirheitä tms kääntäjän oman ymmärryksen kautta suodatettuja selitelmiä.

 

Minulla ei ole mitään ongelmaa Raamatun ensimmäisen jakeen kanssa, ”Alussa loi Jumala taivaan ja maan”. Tosikristitty voi jäädä lepäämään tuohon todellisuuteen – ja jättää evoluutiouskovaiset ym tuhlaamaan elämänsä täysin turhuuteen. Sillä tiede joka perustuu todistamiseen ei ole voinut antaa, Raamatun rinnalle, toista toimivaa vastausta elämän syntyyn. Sen sijaan se on tarjonnut tiedeuskonnon, joka edelleen etsii ”puuttuvaa rengastaan”. Mutta kuten viimeksi BBC totesi: "Me emme vieläkään ole löytäneet puuttuvaa rengasta ihmisen ja apinan välillä”.

 

Samoin käy sääliksi kaikkia niitäkin nuoria, jotka on harhautettu poliittisen ilmastonmuutoksen hyödyllisiksi idiooteiksi. Sillä sen lisäksi, että valtiolliset tahot itse pyrkivät muuttamaan ilmastoa (vrt. 100 USA:n ko patenttia ilmaston muuttamiseksi), niin Raamattu paketoi kaikki nekin pelot täysin turhiksi. Sillä jos uskoo Jumalaan, silloin tulee myös kaikessa uskoa Jumalaa, joka itse sanoo: ”Niin kauan kuin maa pysyy, ei lakkaa kylväminen eikä leikkaaminen, ei vilu eikä helle, ei kesä eikä talvi, ei päivä eikä yö” (1 Moos. 8:22).

 

Raamattu kertoo: ”Nämä olivat jalompia kuin Tessalonikan juutalaiset; he ottivat sanan vastaan hyvin halukkaasti ja tutkivat joka päivä kirjoituksia, oliko asia niin” (Ap. t. 17:11). Tässä puhuttiin berealaisista, jotka lähtivät siitä, että kaikki oppi ”rikottiin” Raamatulla. Mitäpä muuta mittapuuta tämänkään päivän tosikristityllä olisikaan – saati sitten vertaismateriaaleja. Elleivät ne ole yhdenmukaisia Raamatun kanssa.

 

Tämä Luomisen Jumala aloitti siis työnsä Raamatun ensimmäisessä jakeessa – ja päätti kohdassa 1 Moos. 2:1-3, mikä kertoo: ”Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa. Ja Jumala päätti seitsemäntenä päivänä työnsä, jonka hän oli tehnyt, ja lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikesta työstänsä, jonka hän oli tehnyt. Ja Jumala siunasi seitsemännen päivän ja pyhitti sen, koska hän sinä päivänä lepäsi kaikesta luomistyöstänsä, jonka hän oli tehnyt.”

 

Missään muualla Raamattu ei kerro tämän kaltaisesta luomisesta. Mikäli ”muita sen jälkeen luotuja Maita tai luotuja” olisi jossain, Raamattu ei sellaista esitä – ja kysymykset kuuluvatkin: miksi ja mitä varten sellaisia olisi olemassa meidän tietämättämme?

 

Ja Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä". Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin. Ja Jumala kutsui vahvuuden taivaaksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, toinen päivä. (1 Moos. 1:6-8)

 

”Ja Jumala sanoi: tulkoon valkeudet taivaan vahvuuteen, eroittamaan päivää ja yötä: ja olkoon merkeiksi, ja ajoiksi, ja päiviksi ja vuosiksi. Ja olkoon valkeudeksi taivaan vahvuudessa, paistamaan maan päälle. Ja tapahtui niin. Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet” (1 Moos. 1:14-16, Biblia 1776)

 

Raamatun (alkukielen) mukaan Maa ei liiku (1 Aikak. 16:30; Ps. 93:1; Ps. 96:10): ”Vaviskaa hänen kasvojensa edessä, kaikki maa. Maan piiri pysyy lujana, se ei horju. (= ”Hän on maan vahvistanut, ettei se liiku”, Biblia 1776 ja Biblia 1867)” (1 Aikak. 16:30). Galileon väite, ”se pyörii sittenkin”, ei kestä Raamatun valossa. Eikä Galileon suurin vastustus suinkaan tullut kirkosta – vaan tiedeyhteisöstä!

 

Mutta auringon ja kuun, noiden Maan valojen (1 Moos. 1:14-16), liike jopa pysähtyy (Joos. 10:12-14): ”Silloin puhui Joosua Herralle, sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä: "Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa". Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna "Oikeamielisen kirjassa". Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan. Eikä ole ollut sen päivän vertaista, ei ennen eikä jälkeen, jona Herra näin kuuli ihmisen ääntä; sillä Herra soti Israelin puolesta.” (Joos. 10:12-14). Tämä auringonkin liikkeen pysäyttäminen tapahtui siis noin vuonna 1375 eKr, eli tuhansia vuosia vedenpaisumuksen jälkeen.

 

Nyt: joku voi todeta, että Luomisen maailma oli varmaankin kuten edellä kerrottiin, mutta vedenpaisumuksessa kaikki muuttui jotenkin. Muutenhan esim edellä mainittu kohta ei käy järkeen oikein mitenkään.

 

Katsotaanpa vielä, miten nuo ”Maan luomisosat” tarkalleen kuvattiin:

 

Alkuvedet

Muinainen israelilainen kosmologia alkaa sotkuisista vesistä, edustaen Luomista edeltävää kaaosta. Maailma luotiin tämän kaoottisen meren sisälle. Näitä alkuvesiä kuvataan:

  1 Moos 1:2,6-7,9,ym, kuvattuina 'syvyydeksi' ja 'vesiksi', niin että Maa luotiin yläpuolella olevien vesien ja alapuolella olevien vesien väliin, kun Jumala sanallaan puhui sen olevaiseksi

  Psalmi 74:13, kuvattuina 'mereksi' ja 'vesiksi' (ja metaforisesti 'meripedoiksi' ja 'leviathaniksi'), jotka Jumala 'jakoi', 'rikkoi', ja 'murskasi' Luomisen ensimmäisenä tekona

  Psalmi 104:3,6-9, kuvattuina 'vesiksi' ja 'syvyydeksi', mistä paljastui Maa kun Jumala sanallaan puhui sen olevaiseksi

  Job 26:8,12, kuvattuina 'vesiksi' ja 'mereksi' (ja metaforisesti 'Rahab merikäärmeeksi'), jonka Jumala 'sitoo', 'rauhoittaa', 'särki', ja 'lävisti'

  Job 38:8-11, kuvattuna 'mereksi ylpeine aaltoineen', jolle Jumala 'määräsi rajat' - joka ei 'voinut tulla edemmäs' yli Maan

  Sananlaskut 3:19-20, kuvattuna 'syvyydeksi', jonka Jumala 'rikkoi auki' kun Hän 'perusti Maan'

  Sananlaskut 8:27-29, kuvattuina 'syvyydeksi' ja 'mereksi', jonka yli Jumala 'veti kaaren' (alla lisää tästä kaaresta), ja jolle 'asetettiin raja' kun Jumala sanallaan puhui sen olevaiseksi

 

Taivaankansi

Alkuvesien sisälle Jumala loi vankan kuvun nimeltä 'taivaankansi'. Tätä kiteistä rakennetta on joskus verrattu safiiriin, selittäen taivaan sinistä väriä. Tämä taivaankansi löytyy:

  1 Moos 1:6-8, jossa sille on annettu nimi 'Taivas', jossa sen julkituotu tarkoitus on 'erottaa yliset vedet alla olevista'; tuo heprean sana on raqiya, joka johtuu verbistä jolla säännöllisesti kuvataan johonkin lyömistä tai hakkaamista; eli kuvataan jonkin iskemistä nykyiseen muotoonsa

  Job 37:18, jossa sitä kutsutaan 'taivaaksi', ja se on 'levitetty' (raqiya’n juuriverbi), ja sitä kuvataan 'kovaksi kuin sula peili'

  Sananlaskut 8:28, missä Jumala 'teki lujaksi yläpuolisen taivaan'


Lukuisat raamatunjakeet kuvaavat taivasta kuin kääröksi tai teltaksi, joka on 'pingotettu', tai saattaa 'romahtaa'. Aurinko, kuu ja tähdet asetettiin taivaankannen sisälle/päälle, ja niitä liikutettiin sen pinnan päällä (esim. 1 Moos 1:14-19; Joos 10:13; Daniel 12:3). Taivaankansi lepäsi vuorien/pylväiden päällä (esim. Job 26:11), ja Taivas (Jumalan piirin sisällä) käsitteellistettiin lepäävän juuri taivaankannen yläpuolella:

  2 Moos 24:1-2,9-11 esittelee meille Mooseksen ja Israelin vanhimmat Jumalan kutsumina Siinain vuoren huipulle, minkä jälkeen 'he näkivät Israelin Jumalan'; kertoja kuvaa taivaankannen olevan 'alusta, niinkuin safiirikivistä, kirkas kuin itse taivas'

  Hesekiel 1:22-28 ja 10:1 sisältävät profeetan näyn Jumalan kirkkaudesta taivaassa, jossa hän kuvaa taivaankaarta kuin 'hahmottuen niinkuin peljättävä kristalli', jonka yläpuolella 'oli ikäänkuin safiirikivi, näöltään valtaistuimen kaltainen'

  (Ilm. 4:6 viittaa Hesekieliin, kuvaten että taivaankansi 'oli ikäänkuin lasinen meri, kristallin näköinen')

 

 

Säät säädetään niiden aukkojen läpi jotka on tehty taivaankanteen:

  1 Moos 7:11, 8:2, 2 Kun. 7:2,19, Jesaja 24:18, ja Malakia 3:10 kuvaavat taivaan / taivaankannen sisältävän 'ikkunoita' joiden läpi 'yläpuolella olevat vedet' tulevat sateena, ja kaikkein merkittävimmin maailmanlopun tulvana

  Job 37:6,9-12,15-17 kuvaa säävaihteluita tapahtuvaksi Jumalan käskystä, ja Job 38:22,35,37 kuvaavat että lumi, tuuli ja sade löytyvät taivaallisista 'varastohuoneista' ja 'vesivedestä', mistä Job 38:28-30 osoittaa, että niiden alkuperä on 'syvyys' joka löytyy taivaan / taivaankannen yläpuolelta

 

 

Maa

Maa on sitten luotu alkuvesien sisään, taivaankannen suojaavan pinnan alle.

  1 Moos 1:9-10 esittää 'kuivan maan' luoduksi 'taivaan alla olevien vesien päälle'

  Psalmi 104:5, jossa Jumala asettaa 'Maan perustuksilleen' (so. 'pilareilleen', kuten Psalmissa 75:3) ja ottaa pois syvyyden peiton, niin että 'vuoret kohoavat' ja 'laaksot vajoavat'

  Job 26:7,10, missä Jumala 'ripustaa maan tyhjyyden päälle' ja on 'vetänyt piirin vetten pinnalle'

  Job 38:4, Jumala kysyy 'Missä olit silloin, kun minä maan perustin'

  Sananlaskut 3:19-20, 'Herra on viisaudella perustanut maan, taivaat taidolla vahvistanut. Hänen toimestansa syvyydet kuohuivat esiin, ja pilvet pisaroivat kastetta'

  Sananlaskut 8:27, 'Kun hän taivaat valmisti, olin minä siinä, kun hän veti piirin syvyyden pinnalle'

 

Kaksi ylläolevaa jaetta kuvaavat 'piiriä vedettynä syvyyden pinnalle’ (Job 26:10, Snl 8:27). Tämä erityinen heprean sana “piiri” ilmenee Raamatussa muualla vain kerran, Jes. 40:22, jossa se kuvaa 'maanpiiriä'. Kuitenkin läheisesti siihen liittyvää sanaa käytetään Jes 44:13:ssa, missä se usein käännetään 'kompassiksi'. Sana 'piiri' näissä kolmessa jakeessa ei kuvaa palloa, se kuvaa pyöreää, levymäistä muotoa.

 

 

Johtopäätös

Yhteenvetona yllämainituista todetaan, että Maa oli levymäinen massa, joka lepäsi 'allaolevan veden päällä', ja oli sisällytetty kiteisen kuvun pinnan alle, mikä taas osaltaan pidätteli 'ylläolevia vesiä'. Vaikka mitkään Raamatun teksteistä eivät kuvaa Luomistekoa tarkalleen samalla tavalla tai muodolla, ne ovat yleisessä yhteisymmärryksessä ja täydentävät toisiaan varsin hyvin. Se kuva joka tästä kaikesta syntyy, näyttää jotakuinkin tämän artikkelin pääkuvalta.

 

 

Ja jos vielä muita kohtia tutkitaan, taivas/taivaankaari jonka yläpuolella Jumala istuu, on kuin teltta Maan yllä (Jes. 40:22), Maalla on ääret (ei ole pallo, Job 28:24) ja neljä kulmaa, ja enkelit pidättelevät jopa tuulia (Ilm. 7:1):

-  ”Hän istuu korkealla maanpiirin päällä, kuin heinäsirkkoja ovat sen asukkaat; hän levittää taivaan niinkuin harson, pingoittaa sen niinkuin teltan asuttavaksi” (Jes. 40:22)

-  ”Sillä hän katsoo maan ääriin saakka, hän näkee kaiken, mitä taivaan alla on” (Job 28:24)

-  ”Sen jälkeen minä näin neljä enkeliä seisovan maan neljällä kulmalla ja pitävän kiinni maan neljää tuulta, ettei mikään tuuli pääsisi puhaltamaan maan päälle eikä meren päälle eikä yhteenkään puuhun.” (Ilmestyskirja 7:1)

 

Kun puhutaan maailmankaikkeuden muodosta, joku siis satuilee – eikä se satuilija ole Jumalan Sana, Raamattu. Tämän ”tunnusti” myös mainitun NASA:n perustaja Wernher Von Braun hautakivessään lukevalla psalmilla: ”Taivaat julistavat Jumalan kunniaa, taivaanvahvuus ilmoittaa Hänen kättensä tekoja.” (Psalmit 19:2)

 

Tiede, joka tunnustaa että maapallolla on ollut (oikeasti noin vuonna 5000 eKr) vedenpaisumus, väittää että tuolloin maapallo oli kasvihuonetilassa; ympärillä ollut kasvihuonemainen vesikerros tuli alas, koska maapallo ilmeisesti suistui raiteiltaan.

 

Raamattu kuitenkin kertoo: ”Ja sinä vuonna, jona Nooa oli kuudensadan vuoden vanha, sen toisena kuukautena, kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, sinä päivänä puhkesivat kaikki suuren syvyyden lähteet, ja taivaan akkunat aukenivat. ” (1 Moos. 7:11)

 

Eli: tieteen tunnustama vedenpaisumus ei syntynyt Maan suistumisen seurauksena, vaan vedet tulivat Maan ylä- ja alapuolelta.

 

Psalmin kirjoittaja ylistää noin vuonna 979 eKr, Psalmi 148:4: ”Ylistäkää häntä, te taivasten taivaat, te vedet taivasten päällä”. Ei siis mitkään sadepilvet taivailla – vaan taivaiden päällä olevat vedet!

 

Tässä ja nyt, miljoonan euron kysymys kuuluukin: missä kohtaa vesien kätköihin luodusta liikkumattomasta Maasta tuli liikkuva pallo mittaamattomassa avaruudessa? Ilmeisesti vain ja ainoastaan NASA:n graafisen suunnittelijan työpöydällä olevassa piirustuksessa!

 

Ja mitä tästä sitten seuraa:

 

Ei maaPALLOA = ei maapallon pyörimistä = ei kiertorataa = ei aurinkokeskistä maailmaa = Maakeskisyys = ei Big Bang -teoriaa = ei Darwinismia tai evoluutiota = ei ”puuttuvaa rengasta” = kaikki ei olekaan satunnaista = ihmiset ovat ainutlaatuisia = olemme kaiken keskus = älykäs suunnittelija = Jumala-Luoja = ihmiskunnan herääminen valheista = uuden maailmanjärjestyksen armonisku

 

Ei ole siis ihan pieni asia, millaisen kouluputken läpi me kukin kuljemme – varsinkin, kun nyt USA:ssa kouluviranomaiset jäivät jo kiinni opettamasta pedofiliaa ”seksuaalisuuntautumisena”. Jos ja kun tällainen - ja vastaavat - saavat jatkua, eivätkä vanhemmat itse riittävästi osallistu lapsiensa koulimiseen, niin tänä päivänä Suomessakin koulutielle astuva on putken läpi käytyään sukupuoleton, vapaasti seksuaalisuuntautuva viherliberaali, jonka mottona on, ”tee niinkuin tykkäät” – minkä ajatusmallin lanseerasi saatananpalvojien pääopettaja Alister Crowley jo 1900- luvun alussa.

 

Ja kun sitten myöhemmin ihmetellään, etteivät nämä poloiset oikein osaa elääkään, on syyllisiä turha yrittää löytää ...

 

 

Mutta: vastaus itse otsikon kysymykseen - mikä se uusi oppi on, jota sinä ilmoitat – on kohdaltani seuraava: se on se oppi aurinkokunnista, galakseista, planeetoista ja linnunradoista – jota läpi oman koulutieni päähäni taottiin, ultimaattisena totuutena - ja itsestään selvyytenä.

 

Mutta se oppi ei ole millään tavoin yhteensopiva Raamatun Luomisen maailmankuvan kanssa – joka taas on se oppi, josta pidän kiinni. Aina ja kaikessa, ensisijaisesti minulle pätee se, mitä Raamattu sanoo. Ja kaikki mikä siitä poikkeaa, eikä ole yhteensopivaa, ei ole totta. Eli minun oppini onkin se vanha oppi.

 

”Jos se on totta, se ei ole uutta. Jos se on uutta, se ei ole totta”.

 

Olli-Pekka Tuikkala

 

Lähteet:

Raamattu

MTV: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/opiskelija-katien-tyo-mahdollisti-historiallisen-kuvan-mustasta-aukosta-naisen-ilme-oli-paljon-puhuva-kun-kuva-piirtyi-ensimmaisen-kerran-naytolle/7360724#gs.a1bmvv

https://hermeneutics.stackexchange.com/questions/8142/does-the-bible-describe-the-earth-as-flat/8144#8144

WikiLeaks’in uusin Kuu- komedia: https://youtu.be/2sUUe2cLZNc

 

 


Kuu synnyttää pikkukuita

Kuu synnyttää pikkukuita

Kuu synnyttää pikkukuita

 

Artikkelissani, ”Merkit”, kerroin kuinka Alaskassa nähtiin tupla-auringon lasku – ja allaolevassa lähdevideossa näkee kuinka toista niistä, kirottua rakkinetta, koetetaan käynnistellä epäuskoisten kaukomaalaisten edessä. ”Ne” eivät ole tulleet julkisuuteen tuon vekottimensa tarkoitusperistä; sen käyttötarkoitus odottanee siis ”ilmestymistään”.

 

Mutta tämä Kuuhan se vasta veijari onkin. Ensin se löytyi lymyilemästä Maan atmosfääristä (lue artikkelini: ”Missä on Kuu?”) – eikä ns läpäisemättömän Van Allen Beltin takaa, ja kaukaa sieltä. No nyt se kehveli nähtiin Massachusettsin yötaivaalla synnyttämässä pikkukuita!

 

Project Blue Beam’han tavoittelee pikku jekkua: huijataan koko maailma uskomaan että aiemmat uskonkäsitykset ovat kaikki fuulaa ja väärinymmärrystä: kohta tulee esiin ukkeli joka pistää kaikki maailman asiat samalla kertaa kuntoon – eikä tartte enää uskoa mihinkään muuhun kuin häneen.

 

Muuten: jos olette kiinnostuneet noin 17 minuutin koosteesta koskien sitä, kuinka kaikki tämä jo koulusta tuttu kaunis viritelmä linnunradoista, galakseista ja aurinkokunnasta ym. EI OLLENKAAN KÄY YKSIIN Raamatun kuvausten kanssa, niin lähteissä löytyy ko videopuheeni: ei toimi heidän kuvitelmansa Luomisen osalta, ei vedenpaisumuksen, ei maailmankaikkeuden rakenteen – eikä myöskään esitetyn, maailman aiemman kasvihuonetilan osalta, mikä mahdollisti esim hirmuliskojen täällä tallaamisen. Joko muuten luitte sen faktan, että ns kuuluisin maapallon kuva, ”Blue Marble”, ei olekaan autenttinen kuva, vaan sen tekijän mukaan digitaaliluonnos perustuen niihin datoihin, joita eri satelliitit tms lähteet (?) ovat keränneet (artikkelini: ”Ensimmäinen kuva (?) mustasta aukosta”).

 

Profeetta Daniel kirjoitti jo noin vuonna 530 eKr seuraavasti: ”Mutta sinä, Daniel, lukitse nämä sanat ja sinetöi tämä kirja lopun aikaan asti. Monet sitä tutkivat, ja ymmärrys lisääntyy.” (Dan 12:4). Kuten hyvin ymmärrämme, raamatunkääntäminen se vasta haasteellista onkin: kuinka pystyt koko ajan kertomaan juuri sen, mitä teksti haluaa kertoa – etkä suodata sanomaa oman ymmärryksesi kautta. Valitettavasti Raamatun ns vanha käännöksemme 1933/38 sisältää liikaa tuota “suodatusta”.

 

Tuo Danielin jae menee Kuningas Jaakon versiossa (KJV) seuraavasti: ”Many shall run to and fro, and knowledge shall be increased.” Kaarlo O. Syväntö kommentoi 33- käännöstä: “Loppulause on väärin. Sen tulee kuulua: “Monet matkustelevat edestakaisin ja tieto kasvaa”. Matkustamisen kautta lisääntyvä tieto on yksi lopun ajan tuntomerkkejä”.

 

Aivan niin. Ja jos kohteliaasti muistutetaan, että tavallaan Kaarlokin v. 1983 korjauksessaan ”suodatti” sen hetkisen ymmärryksensä viitekehyksessä, niin tuossa jakeessa on kätkössä jännä asia: tuo Strongsin sanakonkordanssin sana numero 7227 tarkoittaa englanniksi ”much, many, great”. Toisin sanoen, tuo jae voidaan aivan yhtä hyvin kääntää näin: ”Mutta sinä, Daniel, lukitse nämä sanat ja sinetöi tämä kirja lopun aikaan asti. Paljon matkaa edestakaisin, ja tietämys tulee lisääntymään”.

 

Näkeekö kukaan muu tuossa raamatunkohdassa viittauksen sellaiseen asiaan jota kutsutaan nimellä Internet?

 

Olli-Pekka Tuikkala

 

Lähteet:

Raamattu

Videopuheeni: https://www.youtube.com/watch?v=RO3STCCNzYg

Välkkyvä tekoaurinko: https://www.youtube.com/watch?v=Q2J4s5mcLsY

Kahden auringon lasku: https://www.youtube.com/watch?v=asUG57ckLZA

Tekokuu synnyttää: https://www.youtube.com/watch?v=uYFmnNKgcb8

Projekti Blue Beam: https://mvlehti.net/2019/03/11/salaliittoteoriat-nasa-esittaa-projekti-nimelta-blue-beam/  

Kuu on Maan atmosfäärissä: https://mvlehti.net/2019/03/02/lukija-missa-on-kuu/  

TekoAurinko: https://www.theguardian.com/science/2017/mar/23/worlds-largest-artificial-sun-german-scientists-activate-synlight  

TekoKuu: https://www.bbc.com/news/world-asia-china-45910479   

Tekotähti, joka on kuusi kertaa aurinkoa kuumempi: https://www.youtube.com/watch?v=oGE9MmG4zhk   

Jeesuksen ennustus: https://mvlehti.net/2019/03/31/tuikkala-ja-on-oleva-merkit-auringossa-ja-kuussa-ja-tahdissa/ 

Hologrammiharjoittelua: https://mvlehti.net/2019/03/24/kiinassa-rakennetaan-nyt-talot-pilviin/


Avaruus - tuo viimeinen raja-alue?

Avaruus - tuo viimeinen raja-alue?

Avaruus – tuo viimeinen raja-alue?

 

Ehkä muistatte vanhan sloganin, “Avaruus, tuo viimeinen raja-alue”, tieteissarjasta Star Trek. Viime päivinä on alkanut suorastaan kiehtoa sen tutkiminen, mitä siitä jo tiedetään – tai väitetään tietävän. Toinen sen kuuluisista fraaseista sanoi, ”Missä kukaan ihminen ei ole aiemmin käynyt”, saa nyt kysymään: puhutaanko tuossa Kuusta?

 

Ennen väittämiä, otetaanpa erikoinen yksityiskohta: Lentävä spagettihirviö (engl. The Flying Spaghetti Monster) on parodisilla piirteillä varustettu jumalolento, jonka Bobby Henderson toi julkisuuteen vuonna 2005 vastalauseeksi Kansasin osavaltion opetuslautakunnan päätökselle sallia älykkään suunnittelun opetus kouluissa evoluution rinnalla (... hehee...). No, toivottavasti kukaan ei verisesti loukkaannu seuraavasta verrannosta: mikäli alkaisin voimakkaasti julistaa, että Spagemonsteri on totta – ja vaikka saisin youtubet vastaavaan kuhinaan – niin valtakoneistohan vain yrittäisi pitää pokkansa, ja tietysti koettaisi olla loukkaamatta meitä ”kajahtaneita”, eikö niin.

 

Otetaanpa monsterin paikalle toinen, todella laajalti kohuttu väittämä: maapallo onkin litteä (flat earth) – mihin uskottiin ”virallisesti” Galileoon saakka. Wiki kertoo: vuonna 1610 Galileo Galilei julkaisi Sidereus Nuncius -teoksensa, jossa hän kuvasi uudella kaukoputkellaan tekemiään yllättäviä havaintoja. Nämä löydökset eivät sopineet yhteen antiikista saakka vallalla olleen kaikkeuden käsityksen kanssa ja nostattivat kiinnostusta uusiin teorioihin kuten Nikolaus Kopernikuksen aurinkokeskiseen malliin, jota pidettiin kerettiläisenä, sillä se oli vastoin silloisia Raamatun tulkintoja. Galilei ei pyrkinyt peittelemään näkemyksiään ja saattoi jopa ivata paavia, entistä ystäväänsä ja tukijaansa, samalla kun hän ei pystynyt esittämään pitäviä todisteita tähtien parallaksista heliosentrisen teoriansa puolesta. Ristiriita huipentui vuoden 1633 oikeudenkäyntiin, jossa hänet tuomittiin kerettiläisyydestä kotiarestiin ja hänen teostensa julkaisu kiellettiin.

 

Eli ottamatta kantaa Galileon kaukoputken yliluonnollisiin ominaisuuksiin – tai vaikkapa nykytieteen kykyyn mitata tietyn organismin ikä miljooniksi vuosiksi (ongelmana toki että mittaushetkellä kyseinen organismi eli) – niin tieteen todistusvalon osalta ollaan näemmä päädytty massiivisiin lopputulemiin mitättömillä perusteilla. Ja juuri tässä kohtaa haluan edelleen pysyä ”viisaana”: en satavarmasti väitä maapallon olevan sitä enkä tätä – koska en ole nähnyt. Mutta virallisella selityksellä on ”vene täynnä reikiä”.

 

Mitä ne sitten selittävät? Sen sijaan että jatkaisivat spagettiukolle salaa nauramista – koska sehän nyt olisi se täysin luonnollisin vaihtoehto – niin nyt niillä näyttääkin olevan suorastaan pakokauhun omainen tarve suoltaa kallista ja näennäisen vaikuttavaa todistelua siitä, että asia on toisin. Ja huomaa, nyt otetaan lyömäaseeksi myös pilkka, sekä naurettavaksi tekeminen. Ja jopa ”omia” pilkataan.

 

Ensiksi tämä evoluutio – joka on osa pakettia. Tiedejulkaisu ”Popular Science” (https://www.popsci.com/excerpt-humanimal ) kyseenalaistaa, onko ihminen ylipäänsä millään tavoin erikoinen. Ja sitten heti lytätään: sinä olet eläin, joskin erityinen sellainen. Olet apina, apinasta kehittynyt. Sinun ominaisuutesi ja toimintasi on kaiverrettu tai muovailtu luonnonvalinnalla. Shakespeare kirkasti tämän näkemyksen jo 250 vuotta ennen Charles Darwin’ia (… katsopas, Darwin- instituutio alkaa siis säröillä, ja pitää tunkata näytelmäkirjailijalla...) ja asetti meidät luomukseksi sukupuuketjun loppupäähän, jonka pituus on 4 miljardia vuotta, sisältäen monia mutkia ja käänteitä, ja miljardi erilaista lajia. Eli, mahdottoman tapahtuminen on mahdollista, kunhan vain on järkyttävän paljon aikaa. Ja oliko sitä?

 

Eikös se määrä aina yritäkin korvata laatua – ja tuollaiset ajanmääreet pistävät pään pyörälle. Kohta sitten seuraavaan masinointiin – mutta ennen sitä: tulitko, sinä ”apina”, koskaan ajatelleeksi, että Jumala loi sinut omaksi kuvakseen (1 Moos. 1:27 – ja samassa kohtaa kerrotaan, että luotiin mieheksi ja naiseksi = 2 kpl ilman muunsukupuolisuutta tms)? Huomaatko Ketä muuta törkeästi pilkataan? Ja jos olemme apinoita, miksemme lähtisi kiertämään maailman eläintarhat, vapauttamaan esi-isät vankiloistaan ...

 

Esimerkiksi Scott M. Husen kirjassa ”Evoluution Romahdus” on todella paljon evoluution kyseenalaistamista. Toki hänelläkin on kohtia, joissa on toivomisen varaa. No, kukaan ei voi olla seppä joka aiheessa. Yksi näistä todistetuista on se, että meillä olisi kyllä käytettävissämme niin paljon fossiileja, että erittäin suuri osa löydöksistä on tietoisesti jätetty kaivamatta ylös. Mutta tähän mennessä löydetyistä puuttuu edelleen, täysin, se mitä kutsuvat puuttuvaksi renkaaksi: välimuotofossiilien putki siinä väitetyssä sukupuussa, kehittyen lajeista eteenpäin.

 

No nyt, saman eliittitahon omistuksessa oleva toinen Popular- julkaisu, ”Popular Mechanics” (https://www.popularmechanics.com/science/archaeology/g3051/fake-fossils/ ) säntää apuun: vaikka suuri osa näistä fossiileista tukeekin Raamatussa kuvattua vedenpaisumusta, niin lehti yrittää toistakin hämäystä: tuossa artikkelissa he esittelevät yhdeksää fossiilia & löytöä jotka osoittautuivat väärennöksiksi. Mutta kun oikein tarkkaan tsekkaat kyseiset jutut, monia (ellei kaikkia) niistä oli käytetty juurikin ”puuttuvina renkaina”. Jos näistä yrittää ammentaa itselleen faktaa, täytyy olla aika fakiiri ettei astu miinaan ....

 

Tässä kohtaa uskallan nojautua valtamedian jättiläiseen, BBC:iin, joka toteaa: "Me emme vieläkään ole löytäneet puuttuvaa rengasta ihmisen ja apinan välillä”. Olematonta on vaikea löytää – mutta jatkavat silti: horisontissa siintää siis lisää väärennöksiä ja eksyttämistä. Sillä tässä kohtaa galileon putken päässä on korkki.

 

No jopas ajauduttiin ”ulkoavaruuteen” aiheessa. Nyt käännetään kurssi: Popular Science hyppää takaisin painikehään esittämällä seitsemän helppoa tapaa osoittaa, että Kuussa käynti todella tapahtui (https://www.popsci.com/proof-moon-landing-not-fake ). Ja huomatkaa jälleen artikkelin aloitus: kun edellisessä olit apina, niin tässä Boston Celtics’in Kyrie Irving naurunalaistetaan ”rakastelustaan” koskien flat-Earth’ia. Oikein suluissa sinulle muistutetaan, että herää pahvi: ”(Earth is still round, by the way!)”

 

Ensimmäisenä argumenttinaan käyttivät kerättyjä Kuun kiviä. Ei siitä oikeastaan muuta kuin se fakta, että Amsterdamin kansallisessa museossa oleva Kuukivi havaittiinkin todellisuudessa olevan kivettynyttä puuta.

 

Sitten väitetään, että voit itse tsekata kaikista netin ym materiaaleista ne Kuun laskeutumispaikat. No, löytyy sellainenkin kaveri joka on jo yli 40 vuoden ajan etsinyt juuri tuota todistusaineistoa, löytämättä muuta kuin feikkejä ja kuvamanipulaatioita.

 

Ja sen verran saatte itse voimistella, jos haluatte tämän videon: virallinen USA:n avaruusprojektipomo kertoi, ettemme enää voi mennä Kuuhun, koska olemme hukanneet sen osaamisen ... ja Kiinankin väitettiin jo käyneen siellä: tuloksena yksi 1 megapikselin kuva ... hohhoijaa, mun iPhonellakin saa isompia.

 

Ja sitten se iso havainto, joka näyttää ikäänkuin kelluneen pesuveden mukana ohi: BS... sori PS kertoo ”vakuuttavasti”: ”Yksi seikka millä vale-kuukäyntejä on perusteltu, on se että tapahtumien valokuvissaan ei näy tähtiä ollenkaan. Jollei Kuulla ole atmosfääriä, meidän tulisi voida nähdä koko taivaan avaruus valaistuna kaukaisilla tähdillä, eikö niin?”

 

No juuri niin, edelleen. Ja niin debunkkasi myös yksi alkuperäisistä Kuun kävijöistä itsekin – ei muistanut nähneensä mitään tähtiä siellä – ja toinen kävijä tarjosi haastattelussa kyynärpäätä ... ja kolmas, Neil Armstrong, ei sanonut koko sessiossa sanaakaan. Vaikutti siltä ettei hän yksinkertaisesti pystynyt valehtelemaan enempää, pää painoksissa.

 

Niin, se tappava vasta-argumentti. Kuten artikkelissani, ”Missä on Kuu?”, totesin tiedemiesten eri puolilla maailmaa nyt vahvistaneen, että Kuu on Maan atmosfäärissä ... niin päätelkää itse loput, sekä atmosfäärin muka puuttumisen että painovoimien, mitä ovatkaan, erilaisuuden osalta jne ... Ja kun Kuu kerran on Maan atmosfäärissä – ja Kuun lisäksi voimme Maasta nähdä valtaisasti tähtiä, niin miksikäs Kuusta käsin ei näkynyt niistä yhtään... Hmm... Uskokaa tai älkää, tuohon antaa tämän kirjoituksen lopussa tyhjentävän vastauksen rap-punk-funk -bändi!

 

Ja sitten se USA:n lippu: heiluiko se ”tuulessa” vai heiluiko se yhtään? Tässä kohtaa muistutan Aron Ranenin tehtävästä: hän sai Ohion osavaltiolta rahaa dokumenttiin, joka osoittaisi että Kuussa käytiin. Ei saanut kasaan mitään varmaa faktaa – ei edes samalla seudulla asuvan astronautin tukea millekään väittämistään. Hän lopulta otsikoikin dokunsa: Menimmekö me sinne?

 

Eli, Kuussa ei muka olisi atmosfääriä – mutta lippu heiluu ”tuulessa”. No, NASA onkin sittemmin ”nähnyt” kaiken uudelleen: uudenkarheassa pikku animaatiovideossaan astronautti svengaa mutta lippu sojottaa: https://thumbs.gfycat.com/LimitedUnlinedBison-mobile.mp4

 

Mietipä muuten tuon jälkitekeleen valossa kirjoitustani Mandela-efektistä: mennyttä pyritään muuttamaan ja tiedettä vääristämään evoluutioilla jne. Jotain tarkoitusta varten niitäkin manipuloidaan.

 

Ja nyt siihen pääaiheeseen: PS julistaa 10 helppoa tapaa osoittaa itsellesi (?) että Maa ei ole litteä (https://www.popsci.com/10-ways-you-can-prove-earth-is-round ). Aloitetaanpa jännästä vekottimesta: avaruudesta meille lähettää kuvaa ISS eli kansainvälinen avaruusasema. Muistaako kukaan seuranneensa sen valmistumista? Tarkoitan siis että pliis: jos teillä on juuri nyt jotain faktaa, webbisivuja, kuvia, historiaa, henkilöitä jne tuon projektin ympärillä, niin laitatteko tietoon. Yksi jos toinenkin on koettanut niitä etsiä tuloksetta. No, kohta varmaan ovat jo pakotetut jälkijättöisesti koostamaan edes jotain lisävaletta.

 

Mutta kuvaa sieltä ISS:lta avaruudesta meille tulee. Ja niin tulee Hollywoodistakin – todella vaikuttavan näköistä kamaa kaikki ne Marvelit, Star Trekin, ja Star Warsit.

 

Itse asiassa, jätän lukijat tekemään omia havaintojaan ko aiheessa. Totean vain muutaman jutun: Raamatun Jumala loi auringon ja kuun valoiksi Maalle (1 Moos. 1:14-19): ”Jumala sanoi: »Tulkoon valoja taivaankanteen erottamaan päivän yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa määräaikoja, hetkiä ja vuosia. Ne loistakoot taivaankannesta ja antakoot valoa maan päälle.» Ja niin tapahtui. Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet. Hän asetti ne taivaankanteen loistamaan maan päälle, hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeydestä. Jumala näki, että niin oli hyvä. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni neljäs päivä” ... Ja Kuu on siis Maan atmosfäärissä. Jännitys tiivistyy: mistähän aurinko kohta löytyy.

 

Edellisestä aiheesta olen tehnyt 17min videopuheen, jossa – sen lisäksi että videomateriaalilla ym osoitetaan kaikenlaisia taivaalle jo hilattuja rakkineita ym petosvälineistöä – käydään Raamatun omien tekstien osalta täysin tyhjentävästi läpi seuraava tosiseikka: mikäli uskot Raamattuun, et voi uskoa NASA:an ym animaatioavaruuteen: https://www.youtube.com/watch?v=RO3STCCNzYg&t=11s

 

Ja hei – heräsin yöllä huutooni: mikäli se NASA:n satu päättymättömistä avaruuksista olisi totta, missä avaruudessa sitten Jumala on ...

 

Ja jos mitenkään jaksatte, niin nyt olisi nannaherkkua tarjolla: kun kokosin aiempia Kuu- artikkeleitani, YouTube oli poistanut yhden helmen. Ilokseni voin todeta, että ainakin tätä kirjoitettaessa se oli takaisin: se on paras tähän mennessä näkemäni kooste, jossa kerrotaan sen Kubrickin Kuu- elokuvankin taustat (=jos itse lento olisi epäonnistunut, elokuvalla olisi stuntattu), osoitetaan ylväät astronautit tavallisiksi nyrkkiä ja potkua tarjoaviksi reppanoiksi, näytetään niitä lukemattomia feikkejä joita nämä NASAlaiset ovat suoltaneet – vaivalla ja rahalla – sekä eräs ”stand uppari” aiheessa - äijä on loistava: https://www.youtube.com/watch?v=h_COQbeaCCE

 

Mutta ennenkuin mennään erääseen erikoiseen todistukseen, tässä vielä video miten ns taivaankantta yritetään läpäistä raketeilla. Ei tuu mitään. Ja kummallisesti, osa raketeista kääntyy matkaamaan ”ympyrän piirin” suuntaisesti, aiheuttaen ikäänkuin moottorivene vesivanaa. Hämmästyttävää: https://www.youtube.com/watch?v=IthfABWgBsw&t=11s

 

Eli pikkuhiljaa kohti lopetusta. Kuten niin monesti, ennen kuolemaa ihminen joutuu tavalla ja toisella kohtaamaan iankaikkisuuden – tai käsittelemään lähtönsä, kukin tavallaan. On päivänselvää, että NASA on täynnä valehtelijoita – enkä usko että se todellakaan jää rivityöläisten tasolle.

 

NASA:n tärkeimpiä perustajia oli kaveri nimeltä Wernher Von Braun. Tämä Saksasta USA:an tullut Nats... eh... nasalainen oli keskeinen niin avaruusohjelmissa kuin selostajana Disneyn ko avaruus -televisio-ohjelmissa (!).

 

Liekö sitten valehtelu käynyt hänellekin lopulta kestämättömäksi. Tiedä häntä, mutta kuka laitattaa hautakiveensä asioita, joita ei hyväksy tai tue? No, voitte itse tarkistaa netistä, kuinka tämän herran hautakiveen on kirjoitettu viimeisenä tekstinä, ”Psalmi 19:1”.

 

Suomen KR92- käännöksessä tuo King James Version -englanninkäännöksen jae kuuluu: ”Taivaat julistavat Jumalan kunniaa, taivaankansi kertoo hänen teoistaan.” Lähteessä kohdasta 12:40 alkaen Ritchien videolla näkyy yli 34 kilometrin korkeudella kuvattua flattia maata. Ja tämän vahvistavat lukemattomat ko lentäjät: kun silmissä ei ole kalansilmälinssiä, niin se mitä näet siellä ei ole kaarevaa vaan suoraa.

 

Mutta: en nimittäydy Flat Eartheriksi – koska tuollaiset ”liikkeet” voidaan aina kaapata johonkin ihan muuhun tarkoitukseen – ja saman pesuveden mukana lilluvat leimaantuneina kaikki kyydissäolijat. Enkä luonnollisesti myöskään halua olla muka jonkun puolella jotain toista vastaan tappelemassa siitä, minkä muotoinen Maa on! Senkin voimme lukea Raamatusta, mikä taho kulkee ympäri kuin kiljuva jalopeura (1 Piet. 5:8) – joka ei Kristuksen kanssa kokoa vaan hajottaa (Luuk. 11:23).

 

Kuten kaikessa, tässäkin kohtaa peilaan näitä löydöksiä ja tapahtumia ainoastaan Raamattua todellisena ja rehellisenä mittapuuna pitäen. Seuraavan sivun kuvassa on mielestäni saatu talletettua se, miten Raamattu Maata ja sidosryhmiään kuvaa: https://hermeneutics.stackexchange.com/questions/8142/does-the-bible-describe-the-earth-as-flat/8144#8144

 

Ja jos vielä vähän foliohattu päässä jatketaan eteenpäin, niin Raamattu puhuu maan neljästä kulmasta, myös viimeisessä kirjassaan. Jos katsot sitä YK:n sinipohjaista logoa, jossa valkoisella maa-alueet, niin huomaat että kolme kulmaahan siinä vain. Koska en omista lentokonetta, joudun siis turvautumaan muiden dataan aiheessa. Siinä missä neljännen kulman pitäisi olla, on iso reikä vesialuetta. Tiesitkö, että jotkut ovat esittäneet todistusaineistoa, että meillä on ”kadonnut kontinentti”: https://en.wikipedia.org/wiki/Mu_(lost_continent) . Suomi-Wiki sanoo, että kirjailija keksi sadut päästään; englanninkielinen, pitempi versio kertoo tämän Le Plongeonin olleen matkaaja ... ”mene ja tiedä”, koko asia.

 

Ja taas aivan oma tarinansa on se fakta, ettet voi lentää Etelä-Afrikasta suoraan Australiaan – vaan koneet käyvät pitkät lenkit Lähi-idässä. Miksiköhän? Sama homma, jos etsit todellisia lentoreittejä suoraan Etelä-Amerikan eteläkärjestä Etelä-Afrikkaan ...

 

Mutta niinhän se menee, että pantteri ei pääse pilkuistaan (Jer. 13:23) – eikä kitaristi plektroistaan: muistelepa korvamato- hittiä, Red Hot Chili Peppersin “Californicationia”. Mitäs siinä laulettiinkaan: “Space may be the final frontier, but it's made in a Hollywood basement”. Eli avaruus saattaa olla se viimeinen raja-alue – mutta se on tehty Hollywoodin kellarissa.

 

Taitavat olla enemmän kuin oikeassa. Sitä samaa valhetta ja eksytystä koko kyhätty universuminsa.

 

Psalmi 148:4, noin vuodelta 979 eKr: ”Ylistäkää Häntä, te taivasten taivaat, te vedet taivasten päällä.”

 

Olli-Pekka Tuikkala

 

Lähteet:

Raamattu

Ritchie: https://www.youtube.com/watch?v=tIpKgYbCxUo

BBC: http://www.bbc.com/earth/story/20170517-we-have-still-not-found-the-missing-link-between-us-and-apes?ocid=fbert

Kuunkivi: http://www.nbcnews.com/id/32581790/ns/technology_and_science-space/t/moon-rock-museum-just-petrified-wood/#.XJcO8NozZPY

Aron: https://www.youtube.com/watch?v=gM3Mt1Vym3g

Braun: https://www.nasa.gov/centers/marshall/history/vonbraun/bio.html

 

 

JJulkaistu MV- Lehdessä 11.04.2019 12:14


Ensimmäinen kuva (?) mustasta aukosta

Ensimmäinen kuva (?) mustasta aukosta

Ensimmäinen kuva (?) mustasta aukosta

                                       

Tutkijat ovat julkistaneet kaikkien aikojen ensimmäisen kuvan mustasta aukosta. Se sijaitsee yli 50 miljoonan valovuoden päässä M87-galaksin keskellä.

             

Kuva saatiin kahdeksan radioteleskoopin ja 200 tutkijan yhteistyöllä ja koostettiin virtuaaliteleskoopilla.   

                                       

Koska aukon vetovoima ei päästä karkuun edes valoa, kuvan tulirengas on valoa, jonka aukko on juuri nielaisemassa.   

                                       

Supermassiivisella aukolla on massaa 6,5 miljardia kertaa meidän Aurinkomme verran. 

 

 

Eli: ihan tarkkaan ottaen EI siis tarkoiteta, että olisi otettu kuva – vaan rakennettiin kuva.

 

No tässähän ei ole mitään uutta. Kohta kuusivuotias tyttäreni sekä ottaa kuvia epäonnisella digikamerallamme – sekä tuottaa käsittämättömän määrän piirros- jne kuvia, mihin kategoriaan tämä 200 tutkijan kehitelmä lopulta kuuluu. Määrällähän on aina yritetty korvata laadun puuttuminen.

 

Sillä ei tämä todellakaan ole ensimmäinen kerta, kun pojat piirtelee palleroitaan: USA:n Valkoisen Talon sivustolla annettiin heinäkuussa 2015 artikkeli, ”NASA julkaisee uuden "Blue Marble"-fotonsa – ensimmäinen sitten vuoden 1972”. Siis fotoko? No juuri sellainen kuva artikkelissa kyllä annettiin: ”Kukaan ei tällä planeetalla ole milloinkaan nähnyt kokonaista kuvaa Maasta sitten vuoden 1972.”

 

Mutta kun tarkemmin katsoo sivun maapallokuvia sekä tekstiä, siellä kerrotaankin: ”Nuo kuvat ompelevat yhteen lukuisia high-resolution -kuvakaappauksia, joita Maata kiertävät satelliitit ovat ottaneet tuottamaan yhden saumattoman muotokuvan Maasta. Ja juuri sitä sivulla näkyvät kolme fotoa ovat: NASA:n viimeisen 15 vuoden aikana tuottamia yhdistelmäkuvia (julkaistu vastaavasti 2002, 2007 ja 2012).” Ja lisää selitystä meille tyhmille tarjotaan alempana: ”Yhdistelmäkuvaaminen on äärimmäisen käyttökelpoinen työkalu auttamaan ihmisiä ymmärtämään Maata”. Mä luulen että oisin oikeasta fotostakin kyllä tajunnu ...

 

Täh? Nämähän ovat siis samanlaisia kompilaatiota kuin mitä tyttäreni tötteröistä tekee! Hienojahan nekin ovat, todella.

 

Katsotaanpas vielä lisää: ja nyt siis oli uusi Blue Marble tarjolla. NASA ylpeänä esittelee kuvan pääarkkitehtia, Robert Simmon’ia: ”Datan visualisoija ja designer Robert Simmon ei voinut kuvitella, että hänestä tulisi “Mr. Blue Marble.””

 

Simmon kertoo: ”Minun roolini on tehdä kuvakieltä Maan tieteiden datasta. Minä muutan datan kuviksi”.

 

Ja tässä kohtaa tämän kirjoittaja muuttaa itsensä taas Raamatun lukuun, ja jättää jälleen vähäksi aikaa nämä pellepelottomat hattuinensa visioimaan seuraavia sepustuksiaan.

 

”He pettävät toinen toisensa eivätkä puhu totta; he ovat totuttaneet kielensä puhumaan valhetta, ovat tehneet vääryyttä väsyksiin asti.” (Jeremia 9:5).

 

Olli-Pekka Tuikkala

 

Lähteet:

Raamattu

Yle: https://yle.fi/aihe/tekstitv?P=135

White House: https://obamawhitehouse.archives.gov/blog/2015/07/20/new-blue-marble

NASA: https://www.nasa.gov/centers/goddard/about/people/RSimmon.html

 

 

JJulkaistu MV- Lehdessä 10.04.2019 21:36


Missä on Kuu?

Missä on Kuu?

Missä on Kuu?

 

No niin, taas meni maailmankaikkeus uusiksi: tiedemiehet ovat havainneet, että Kuu sijaitseekin maapallon atmosfäärissä.

 

Analysoituaan vuosikymmeniä vanhaa dataa, tiedemiehet nyt tietävät, että planeettaamme ympäröivä atmosfääri yltää 630,000km päähän ja on 50 kertaa Maan halkaisijan pituinen.

 

Rt.com kertoo: “Kuu lentää läpi Maan atmosfäärin”, selitti fyysikko ja kirjailija Igor Baliukin Venäjän avaruustutkimusinstituutista.

 

“Kauan sitten arkistoitua dataa voidaan usein tutkia uuden tieteen synnyttämiseksi,” sanoi SOHO projektin tiedemies Bernhard Fleck European Space Agency’stä. “Tämä löytö koroittaa yli 20 vuotta sitten taltioidun datan arvoa ja SOHO:n ainutlaatuista performanssia.”

 

No tämähän tässä on jo jokusen aikaa häirinnyt satunnaista matkaajaa - luetaanpa Raamatusta: ”Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia, ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle". Ja tapahtui niin: Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet. Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.” (1 Moos. 1:14-18).

 

Kaksi ”lamppua” – päivään ja yöhön ... miten nämä noin niinkuin osuvat yhteen maailmojen syntymiseen ns. big bangissa? Tulee mieleen vanha kommentti, että maailma vanheni miljardeja vuosia yhdessä yössä – kun Darwin tarinoi lajien synnystä.

 

Ja jos muutenkin tutkit luomiskertomusta, niin maapallo alkaakin ikäänkuin ”muuttaa muotoaan”. Mitähän uutta ja mullistavaa saamme tietää huomenna? Ainakaan kuumatkailun kertomuksiin ei oikein pysty luottamaan: NASA:han aivan vahingossa tuhosi KAIKEN alkuperäisen kuvamateriaalin – ja useat ns. autenttiset videopätkät on selvästi kuvattu uima-altaassa – ja reporttereilta ”lipsuu” kaikenlaisia vahinkoja, mm. valjaissa roikkuessaan. Ja CGI- kuvatekniikalla ”piirretään” loput. Buzz Aldrinille taisi sattua herkkä hetki lapsen viattoman kysymyksen edessä: milloin menette taas Kuuhun? No emmehän me siellä käyneetkään ...

 

Nyt varmaan alkaa joku tiedeviestittelymyrsky. Lopetan sen samantien esittämällä kysymyksen: miten elämä sai alkunsa?

 

Mikäli sinun uniikki DNA:si syntyi lottovoiton seurauksena sattumalta, sille olisi käynyt – kuten Pekka Reinikainen osuvasti toteaa – kuin voirasialle kesähelteisellä terassilla: olisi härskiintynyt saman tien ilman suojaavaa soluaan. Säilyttääkseen mielenterveytensä, kyseiset solubiologit jotuivat turvautumaan pielavetiseen: elämä lensi tänne joltain toiselta planeetalta. No, mistä se tuli sinne?

 

Minulla ei ole vaikeuksia Raamatun ensimmäisen jakeen kanssa, ”Alussa loi Jumala taivaan ja maan” (1 Moos. 1:1). Luotan Häneen, joka tietää minua paremmin.

 

Olli-Pekka Tuikkala

 

Lähteet:

 

Raamattu

https://newspunch.com/moon-exists-inside-earths-atmosphere/

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1029/2018JA026136

https://www.rt.com/news/452091-moon-inside-earth-atmosphere/

http://sci.esa.int/soho/61130-earth-atmosphere-stretches-out-to-the-moon-and-beyond/

Buzz: https://www.youtube.com/watch?v=XVIEippE-64

https://www.youtube.com/watch?v=4-zzqW1WKZE

 

 

JJulkaistu MV- Lehdessä 02.03.2019 12:15