#Maailmankaikkeus


... ilmaisjournalismia suomeksi ...

Taivaankansi kääritään kokoon

Taivaankansi kääritään kokoon

Taivaankansi kääritään kokoon

 

Mm. seuraava virallinen study on tutkinut firmamentia eli taivaankantta – johon NASA:n johtajan, ex-natsirikollisen, Wernher von Braunin hautakivessäkin viitataan:

 

CIA-RDP86-00513R001343720008-3 Study of the dispersion of light in the Earth atmosphere https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP86-00513R001343720008-3.pdf

 

Ja se aivan kaikenkattava Flat Earth -valokuvahan pitäisi tietysti sitten ottaa tuon taivaankannen ulkopuolelta. Kuka/miten sinne pääsee? Sitä sisäpuolista kuvausta toki löytyy jo, tappiin asti https://www.youtube.com/watch?v=PWDPRjWPXh0

Niin, sori vaan Apollo- miehet: lentelitte vain ja ainoastaan Maan atmosfäärissä ja olitte siis parhaimmillaankin vain geokoronan laitamilla, kuten European Space Agency’kin toteaa
https://sci.esa.int/web/soho/-/61130-earth-atmosphere-stretches-out-to-the-moon-and-beyond  

 

Sitten pieni välipiipahdus CERN’iin: Astrid Stuckelberger jonka CV (https://unige.academia.edu/AstridStuckelberger/CurriculumVitae ) on kuin laitoksellisen tohtoreita kooste, kertoo tuossa todella kummia: väittää, että CERN’in fyysikot (2 hemmoa) kertoivat hänelle, että portaaleistaan todella tulee sisään/ulos “outoa porukkaa” – ja ovat siellä hiukkaskiihdytyksissään löytäneet jo 17 eri reaaliteettidimensiotakin https://twitter.com/NULOOKREFINISH/status/1774326667231785270

 

No mitäs Iso Kirja sitten aiheesta?

 

Tuo engl. “Veil” on raamatullisesti ikäänkuin väliverho Maan ja Taivaan välissä: Ilm. 6:14:ssa taivaat kääritään kuin kirjakäärö: “taivas väistyi pois niinkuin kirja, joka kääritään kokoon”. Jes. 34:4 myös toteaa: “taivas kääritään kokoon niinkuin kirja” (kääröjähän ne olivat) ja Hes. 1:1:ssä “aukenivat taivaat”.

 

Jonkinlainen voimakenttä, eli “taivaankansi” on siis siinä välissä. Jeesuksen kasteessa taivaat aukenivat (Matt. 3:16), Stefanaan kivityksessä sama asia jolloin taivaat auki (Apt. 7:56) ja Ilm. 4:1:ssä  opetuslapsi Johannes näki taivaassa oven auki. 2 Kun. 6:ssa profeetta Elisa näki syyrialaiset viholliset heitä piirittämässä: hänen palvelijansakin “silmät avattiin” ja hän näki tuon väliverhon läpi, kaikki taivaalliset joukot.

 

Jes. 25:7 kertoo Jumalasta: “Ja hän hävittää tällä vuorella verhon, joka verhoaa kaikki kansat, ja peiton, joka peittää kaikki kansakunnat”. Jes. 64:1:ssä Jumala “halkaisee taivaat”; alkukieli puhuu repimisestä.

 

Israelin erämaavaelluksen Ilmestysmaja piti Mooseksen rakentaa juuri Jumalan ohjeiden mukaan, koska se oli sen taivaallisen kopio. Ulkoisin seinä erottaa sekakansan ja eläimet ulos tästä pyhästä paikasta. Sitten on alttari ja pesuastiat ja sitten siellä on ne pienemmät rakennelmat eli “pyhä paikka” ja “kaikkein pyhin”.

 

On siis ulkoinen väliverho ja sisäinen – joka erottaa ne aivan pyhimmät. Kun Jeesus ristiinnaulittiin, tuo ulompi verho revittiin ylhäältä alas asti (Matt. 27:51); paksu verho jota ei ihmiskäsin kukaan pysty repimään, ei sisempi. Ja se oli ennusmerkki tulevasta: tulee olemaan kaiken restoraatio.

 

Se lunastustyö on nyt siis tehty Jumalan Lain näkökulmasta – muttei vielä käytännön tilassa: edelleenkään me emme vielä vaella Jumalan yhteydessä, kasvotusten.

 

Mutta sekin tulee vielä tapahtumaan – koska se on Jumalan oma tahto! Paratiisissa Jumala käveli illan viileydessä Aadamin ja Eevan kuullen (1 Moos. 3:8), ilman ongelmia. Mutta tehtyään syntiä Aadam halusikin piiloutua, koska hänen ja Jumalan välillä oli nyt yhteensopimattomuus.

 

Kun Jumalaa kuvataan, mitä Hän on, Hän on tulta, sähköä/salamoita, mitä Hänestä tulee. Hes. 8:2 kertoo tulesta Hänen lantiostaan alaspäin, tulisesta virtauksesta ulos Hänestä. Jes. 30:33 sanoo että Jumalan henkäys on kuin tulikivi- virta.

 

Heb. 12:29 sanoo että meidän Jumalamme on kuluttavainen tuli. Jos siis Jumala on tulta, ja me emme, siinä on yhteensopimattomuus. Mutta ennen syntiinlankeemusta Aadamin ja Eevan kehot pystyivät olemaan Jumalan kanssa tekemisissä.

 

Mooses vuorella tivasi Jumalalta että näytä kasvosi, jota Hän ei voinut tehdä. Kukaan ei voi elää jos näkee Jumalan kasvot, kertoo 2 Moos. 33:20. Jumalan näkeminen nyt on kuin kävelisi ydinräjähdykseen. Tarvitset väliverhon: kuten röntgenissä lyijyliivin...

 

Jumala ei siis ole snobi - Hän ei vain voi nyt olla kanssamme lähitekemisissä – koska synti erottaa. Olemme siis kuin keskoset keskoskaapissa...

 

Jumala on rikkomaton; Hän on asettanut Sanansa kaiken ylle: mitä Hän sanoo, se Hänen on tehtävä. Saatana, langenneet enkelit – ja myös hyvät enkelit “vaativat” Hänen pysymistä Sanassaan. Eihän Hän olisi kelvollinen Jumalaksi jos Hän valehtelisi.

 

Joten, Jumalan on “lakiteitse” purettava ja korjattava se mitä ihmisen syntiinlakeemus toi. Se tehtiin jo laillisesti Golgatan ristillä – ja pian se tehdään käytännössä, kun se verho revitään. Puretaan tuo “suojaava väliseinä” – joka ei suojaa Jumalaa meiltä. Vaan meitä sulamasta Hänen edessään.

 

Kun se verho revitään, niin meidän dimensiomme ja Jumalan & enkeleiden dimensio kohtaavat. Eli, ihmisen ja Jumalan olemistilat yhtyvät. Raamattu sanoo että taivaat pauhinalla katoavat (2 Piet. 3:10).

 

Ja Raamatun Ilmestyskirjahan on yhtäkuin Herran Jeesuksen esiinpaljastus: unveiling of the Lord Jesus – apokalypsis. Kuten kirja itseään nimittää.

 

2 Tess 1:7 kertoo tuon Herran Jeesuksen ilmestymisen Taivaasta - apokalypsis. Hän tulee “voimansa enkelien kanssa tulen liekissä ja kostaa niille, jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä ole kuuliaisia meidän Herramme Jeesuksen evankeliumille. Heitä kohtaa silloin rangaistukseksi iankaikkinen kadotus Herran kasvoista ja hänen voimansa kirkkaudesta”.

 

Voimakenttä on vielä Maan yllä. Se on kuin yksisuuntainen peili: vain toiselta puolen näkee. Tai niinkuin teatterin verho: voit raottaa sitä ja vilkaista toiselle puolelle – kuten profeetat aina näkivät – mutta verho jäi paikalleen.

 

Se päivä jolloin Jeesus näkyvästi ilmestyy koko maailmalle on se päivä jolloin verho poistuu, ja silloiset Maan päällä olijat saavat nähdä Kuninkaiden Kuninkaan, Ilm. 19:11:

 

11 Ja minä näin taivaan auenneena. Ja katso: valkoinen hevonen, ja sen selässä istuvan nimi on Uskollinen ja Totinen, ja hän tuomitsee ja sotii vanhurskaudessa.

12 Ja hänen silmänsä olivat niinkuin tulen liekit, ja hänen päässään oli monta kruunua, ja hänellä oli kirjoitettuna nimi, jota ei tiedä kukaan muu kuin hän itse,

13 ja hänellä oli yllään vereen kastettu vaippa, ja nimi, jolla häntä kutsutaan, on Jumalan Sana.

14 Ja häntä seurasivat ratsastaen valkoisilla hevosilla taivaan sotajoukot, puettuina valkeaan ja puhtaaseen pellavavaatteeseen.

15 Ja hänen suustaan lähtee terävä miekka, että hän sillä löisi kansoja. Ja hän on kaitseva heitä rautaisella valtikalla, ja hän polkee kaikkivaltiaan Jumalan vihan kiivauden viinikuurnan.

16 Ja hänellä on vaipassa kupeellaan kirjoitettuna nimi: "Kuningasten Kuningas ja herrain Herra".

 

Ja silloin Maan päällä ihmiset piiloutuvat, Ilm. 6:

 

14 ja taivas väistyi pois niinkuin kirja, joka kääritään kokoon, ja kaikki vuoret ja saaret siirtyivät sijoiltansa.

15 Ja maan kuninkaat ja ylimykset ja sotapäälliköt ja rikkaat ja väkevät ja kaikki orjat ja vapaat kätkeytyivät luoliin ja vuorten rotkoihin

16 ja sanoivat vuorille ja kallioille: "Langetkaa meidän päällemme ja kätkekää meidät hänen kasvoiltansa, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsan vihalta!

17 Sillä heidän vihansa suuri päivä on tullut, ja kuka voi kestää?"

 

Olli-Pekka Tuikkala

 

Lähteet:

Raamattu



Lättymaa

Lättymaa

Lättymaa

Mielipiteitä on joka lähtöön – mutta vähemmän oikeita tieteellisiä tutkimuksia universumin muodosta.

... paitsi että yllättäen onkin: tuossa 44kpl USA:n ym hallintojärjestöjen virallista tutkimusta - CIA, USA:n armeija (maa, meri, ilma), NASA, Mitre, RCC, Alderete, Schenyang Kiinasta, Penn State, APN, DTIC, FAG, kontraktorit jne., https://www.youtube.com/watch?v=Xc1Jpxzrq2w

 

Ei liiku/pyöri, on flat eikä pallo. Piste ja loppu. Terveisin, RAAMATTU.

 

”Hän on maan vahvistanut, ettei se liiku”, Biblia 1776 ja Biblia 1867)” (1 Aikak. 16:30)

 

Olli-Pekka Tuikkala

 

Lähteet:

Raamattu

1. CIA-RDP86-00513R001343720008-3
Study of the dispersion of light in the earth atmosphere

https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP86-00513R001343720008-3.pdf

Page 19, Card 6/21: "one of these was a visual photometer of the daytime sky intended for measuring the brightness of the firmament;" Page 20, Card 7/21: "near-sun halo" & "on the assumption of a 'flat' Earth" "firmament"

 

2. ARL-TR-2352 Propagation of Electromagnetic Fields Over Flat Earth

https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA389123.pdf

Page 7, 1. Introduction: "it is assumed that the transmitting antenna and the target (or receiver) are located above, but near the surface of a flat idealized earth" Page 17, Figure 6: "Comparison of principal fields from an ideal dipole oriented perpendicular and horizontal to a homogeneous flat earth." Page 18, Figure 7: "Comparison of principal fields from an ideal dipole oriented perpendicular and horizontal to a homogeneous flat earth." Page 27, Plot m-File for Fields: "This m-file plots the fields over a conductive flat earth produced by an ideal dipole" Page 33, Report Document Page, 4. Title And Subtitle: "Propagation of Electromagnetic Fields Over Flat Earth"

 

3. ARL-MR-563 An Energy Budget Model to Calculate the Low Atmosphere Profiles of Effective Sound Speed at Night

https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA414792.pdf

Page 10, Figure 1: Illustration showing a local/near sun, crepuscular rays, & a flat earth. Page 16, 3.2 Approximation of Short Range Acoustic Attenuation: "To briefly examine short range acoustic attenuation at night, we use the low atmosphere profiles of wind speed, temperature, and relative humidity (shown before) as input to a flat earth, non turbulent acoustic propagation model called the Windows (version) Scanning Fast Field Program (WSCAFFIP)."

 

4. ARL-TR-4998 Computationally Efficient Algorithms for Estimating the Angle of Arrival of Helicopters Using Acoustic Arrays

https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA507627.pdf

Page 17, 3.3 Multipath Model: "Figure 6 illustrates a simple model for multipath, which is a based upon the signal having a single bounce on a flat Earth with propagation that is described by ray tracing for signals in the far-field." Page 30, 4.3 Elevation Angle Results: "This may be caused by a violation of the assumption of the flat Earth model." Page 31, 4.3 Elevation Angle Results: "The assumptions of straight-line propagation, constant reflection coefficient, or reflection off a flat Earth may not be valid." Page 35, 5. Conclusions: "The algorithm assumed multipath could be modeled with a single bounce, a constant reflection coefficient, straight line propagation, a flat Earth, and incident angles that were not near grazing."

5. ARL-TR-5118 Adding Liquid Payloads Effects to the 6-DOF Trajectory of Spinning Projectiles

https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA519118.pdf

Page 7, 2. Projectile Flight Dynamics: "These equations assume a flat Earth."

 

6. ARL-TR-5810 Trajectory Prediction of Spin-Stabilized Projectiles With a Steady Liquid Payload

https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA553573.pdf

Page 10, 2. Projectile Flight Dynamic Model With a Liquid Payload: "These equations assume a flat Earth."

Documents 5 & 6 are both by Gene R. Cooper. Note how in his second paper he didn't update his model from a geocentric to a heliocentric.

 

7. NASA Reference Publication 1207, August 1988 Derivation and Definition of a Linear Aircraft Model

https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88104main_H-1391.pdf

Page 6, Introduction: "This report details the development of the linear model of a rigid aircraft of constant mass, flying over a flat, nonrotating earth." "By defining the initial conditions (of the nominal trajectory) for straight and level flight and setting the asymmetric aerodynamic and inertia terms to zero, one can easily obtain the more traditional linear models from the linear model derived in this report." Page 35, 3 Concluding Remarks: "This report derives and defines a set of linearized system matrices for a rigid aircraft of constant mass, flying in a stationary atmosphere over a flat, nonrotating earth." Page 55, D.2 Evaluation of the Derivations of the Time Derivatives of the State of Variables: "...based on assumptions of symmetric mass distributions, symmetric aerodynamics, and straight and level flight." Page 102, Abstract: "This report documents the derivations of a linear aircraft model for a rigid aircraft of constant mass flying over a flat, nonrotating earth."

 

8. General Equations of Motion for a Damaged Asymmetric Aircraft

https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20070030307/downloads/20070030307.pdf

Page 2, II. Rigid Body Equations of Motion Referenced to an Arbitrary Fixed Point on the Body: "In this paper, the rigid body equations of motion over a flat non-rotating earth are developed that are not necessarily referenced to the body’s center of mass."

 

9. NASA Technical Memorandum 104330 Predicted Performance of a ThrustEnhanced SR-71 Aircraft with an External Payload

https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19970019923/downloads/19970019923.pdf

Page 10, DIGITAL PERFORMANCE SIMULATION DESCRIPTION: "The DPS equations of motion use four assumptions that simplify the program while maintaining its fidelity for most maneuvers and applications: point-mass modeling, nonturbulent atmosphere, zero side forces, and a nonrotating Earth." At 2,193 mph, no consideration is given for the rotation of the Earth, its curvature, the supposed Coriolis effect, etc.

 

10. Mitre Technical Report MTR150184 Derivation of a Point-Mass Aircraft Model used for Fast-Time Simulation

https://www.mitre.org/sites/default/files/publications/pr_15-1318-derivation-of-point-mass-aircraft-model-used-for-fast-time-simulation.pdf

Page 7, 2.1 Reference Frames: "Assuming a flat, non-rotating Earth, an inertial reference frame N is defined with the nˆ1 axis aligned with east, the nˆ2 axis aligned with north, and the nˆ3 axis pointing up from the Earth."

 

11. NASA Document ID: 19710018599 A METHOD FOR REDUCING THE SENSITIVITY OF OPTIMAL NONLINEAR SYSTEMS TO PARAMETER UNCERTAINTY

https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19710018599/downloads/19710018599.pdf

Page 14 of PDF, Page 12 of Document, A Numerical Example / Problem Statement: "The idealizing assumptions made are the following:" | "(2) A flat, nonrotating earth"

 

12. NASA TN D-645 CALCULATION OF WIND COMPENSATION FOR LAUNCHING OF UNGUIDED ROCKETS

https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20040008097/downloads/20040008097.pdf

Page 8 of PDF, Page 7 of Document: "In addition to the above requirements, this simulation assumes a vehicle with six degrees of freedom and aerodynamic symmetry in roll and the missile position in space is computed relative to a flat nonrotating earth."

This is in relation to missile positioning and includes a diagram on the page afterwards.

 

13. NASA-TP-2768 User's Manual for LINEAR, a FORTRAN Program to Derive Linear Aircraft Models

https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19880012356/downloads/19880012356.pdf

Page 16 of PDF, Page 12 of Document: "Within the program, the nonlinear equations of motion include 12 states representing a rigid aircraft flying in a stationary atmosphere over a flat nonrotating earth."

 

14. NASA-TP-2835 User's Manual for LINEAR, a FORTRAN Program to Derive Linear Aircraft Models

https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19890007066/downloads/19890007066.pdf

Page 4, Summary: "The nonlinear equations of motion used are six-degree-of-freedom equations with stationary atmosphere and flat, nonrotating earth assumptions." Page 126, 16. Abstract: "The nonlinear equations of motion used are six-degree-of-freedom equations with stationary atmosphere and flat, nonrotating earth assumptions."

Documents 14 is an updated version of document 13.

 

15. NASA-TM-X-2514 DETERMINATION OF ANGLES OF ATTACK AND SIDESLIP FROM RADAR DATA AND A ROLL-STABILIZED PLATFORM

https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19720012071/downloads/19720012071.pdf

Page 2, 16. Abstract:"The method is limited, however, to application where a flat, nonrotating earth may be assumed."

 

16. Document ID 19630003300 U.S. Standard Atmosphere, 1962

https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19630003300/downloads/19630003300.pdf

Page 22 of PDF, Page 6 of Document, Part 1 Basis of the Tables: "For the accuracy required in this document, it suffices to treat the surface <I> = O as an ellipsoid whose flattening (ellipticity) is" followed by the equation. In other words, they had to flatten the globe to make their model, equations, & calculations work. This is still the methodology in use today.

 

17. Document ID 19920003846 An Aircraft Model for the AIAA Controls Design Challenge

https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19920003846/downloads/19920003846.pdf

Page 15 of PDF, Page 11 of Document, Equations of Motions and Atmospheric Model: "The nonlinear equations of motion used in this model are general six-degree-of-freedom equations representing the flight dynamics of a rigid aircraft flying in a stationary atmosphere over a fiat, nonrotating Earth."

 

18. Document ID 19790005472, NASA Contractor Report 3073 Investigation of Aircraft Landing in Variable Wind Fields

https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19790005472/downloads/19790005472.pdf

Page 14, Chapter II, AIRCRAFT LANDING MODEL, 1. Equations of Motion: "The aircraft trajectory model employed in this study was derived based on the following ssumptions: a) The earth is flat and non-rotating."

 

19. Document ID 19810003557 A Mathematical Model of the CH-53 Helicopter

https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19810003557/downloads/19810003557.pdf

Page 25, Equations of Motion: "The helicopter equations of motion are given in body axe8 with respect to a flat, nonrotating Earth."

 

20. NASA-TP-1285, Document ID 19790005912 Development and validation of a piloted simulation of a helicopter and external sling load

https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19790005912/downloads/19790005912.pdf

Page 6 of PDF, Page 2 of Document, Introduction: "A general set of nonlinear, rigid-body equations of motion for both the helicopter and external load determines the motion of each vehicle with respect to a flat, nonrotating Earth." Page 37 of PDF, Page 33 of Document, Equations of Motions: "The equations of motion for both the helicopter and the external sling load are developed in body axes with respect to a flat, nonrotating Earth." Page 48 of PDF, Page 44 of Document, Visual Landing Display System: "The terrain is generally flat, and provision is made for variable visibility, variable cloud-base heights, and day, dusk, and night scenes."

 

21. Document ID 19650015408 Atmospheric oscillations

https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19650015408/downloads/19650015408.pdf

Page 13 of PDF, Page 10 of Document, DYNAMICS OF THE ATMOSPHERE: "A model frequently used is that of a flat, nonrotating earth." & "The most one can profitably simplify the problem is to consider an isothermal atmosphere, plane level surfaces, and a nonrotating earth."

 

22. Document ID 20020057965 Stability and Control Estimation Flight Test Results for the SR-71 Aircraft With Externally Mounted Experiments

https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20020057965/downloads/20020057965.pdf

Pages 18 & 19 of PDF, Pages 10 & 11 of Document, Equations of Motion: "These equations assume a rigid vehicle and a flat, nonrotating Earth."

 

23. Document ID 19880014378 Flight testing a V/STOL aircraft to identify a full-envelope aerodynamic model

https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19880014378/downloads/19880014378.pdf

Pages 8 & 9 of PDF, Pages 4 & 5 of Document, State of Estimation: "For aircraft problems, the state and measurement models together represent the kinematics of a rigid body for describing motion over a flat, nonrotating Earth."

 

24. Document ID 20060053337 Singular-Arc Time-Optimal Trajectory of Aircraft in Two-Dimensional Wind Field

https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20060053337/downloads/20060053337.pdf

Page 2, II. Singular Arc Optimal Control: "In our minimum time-to-climb problem, the aircraft is modeled as a point mass and the flight trajectory is strictly confined in a vertical plane on a non-rotating, flat earth."

 

25. US Navy STUDIES ON INSTABILITIES IN LONG-BASELINE TWO-WAY SATELLITE TIME AND FREQUENCY TRANSFER (TWSTFT) INCLUDING A TROPOSPHERE DELAY MODEL

https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA485489.pdf

Page 3 of PDF, Page 212 of Document, INTRODUCTION: Shows a graphic with two ground stations positioned on the same, flat plane. Page 7 of PDF, Page 216 of Document, TROPOSPHERE: "Two are rough approaches, namely a simple plane troposphere (assuming a flat Earth) and the straight “line of sight” through the spherical troposphere shell [14]."

 

26. ARL-TN-175 Scale-Insensitive Detection Algorithm for FLIR Imagery

https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA387936.pdf

Page 6 of PDF, Page 1 of Document, Introduction: "In other scenarios, only the range to the center of the field of view and the depression angle is known, so that a flat-earth approximation provides the best estimate."

 

27. ARL-TR-2696 User Manual for the Microsoft Window Edition of the Scanning Fast-Field Program (WSCAFFIP) Version 3.0

https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA410145.pdf

Page 45 of PDF, Page 39 of Document, 13. Abstract: "This model works over a flat earth and non-turbulent atmosphere."

 

28. ARL-TR-2156 Path-Loss Measurements in a Forested Environment at VHF

https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA383456.pdf

Page 6 of PDF, Figures: "9. Comparison of measurements to theory for transmission loss over flat earth" & "15. Comparison of measured propagation loss, loss over flat earth" Page 8 of PDF, Page 2 of Document, 2.2 Multipath Measurements: "We made multipath measurements to provide confidence in the data and to get an idea of how well our measurements of the clearing represented an ideal flat earth." Page 16 of PDF, Page 10 of Document, 4.1 Multipath Data: "The expected transmission loss in decibels over a flat earth is given by" Page 17 of PDF, Page 11 of Document, Figure 9: "Comparison of measurements to theory for transmission loss over flat earth for a range of" Page 18 of PDF, Page 12 of Document, Figure 9 (cont'd).: "Comparison of measurements to theory for transmission loss over flat earth for a range of" Page 19 of PDF, Page 13 of Document, 4.2 Propagation in Clearing: "The difference between the theory for propagation over flat earth given by equation (2) and the measurements is because the measurements were made on an irregular lossy ground with obstacles on both sides." Page 20 of PDF, Page 14 of Document, 4.3 HH Propagation Through Woods: "After the data were inspected, it became apparent that they tended to agree with the theory given by equation (2), plus some fixed attenuation, and therefore allowed us to develop an analytical expression based on flat earth theory." Page 23 of PDF, Page 17 of Document: "The data in figure 15 compare loss over flat earth (theory) given by equation (2) in section 4.1 and the analytical model given in equation (4)." Page 25 of PDF, Page 19 of Document, Figure 15: "Comparison of measured propagation loss, loss over flat earth, and an analytical model for HH polarization in decibels plotted as a function of range for" Page 26 of PDF, Page 20 of Document, Figure 15 (cont'd).: "Comparison of measured propagation loss, loss over flat earth, and an analytical model for HH polarization in decibels plotted as a function of range for" Page 35 of PDF, Page 29 of Document, Conclusions: "The propagation loss through woods tends to agree with the theory plus a fixed attenuation; therefore, we developed an analytical expression by adding an attenuation to the theory of loss over flat earth." & "The first part of the above expression is the predicted path loss over flat earth [6]; the second part is the fixed attenuation caused by woods at a given frequency."

 

29. U.S. Air Force w/Brown University, Accession Number: AD0067880 Review of Sound Propagation in the Lower Atmosphere

https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/AD0067880.pdf

Page 18 of PDF, SECTION I THEORY AND LABORATORY MASUREMENTS 1.1 INTRODUCTION: "In most of the topics to be discussed the problem Is to describe the sound field in a region of atmosphere above a flat earth." Page 208 of PDF, Bibliography: "21. H. Bremmer, The Extension of Sommerfeld's Formula for the Propagation of Radio Waves over a Flat Earth to Different Conductivities of the Soil. Physica XX, 441, (1954)"

 

30. ARL-CR-650 Beacon Position and Attitude Navigation Aided by a Magnetometer

https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA527621.pdf

Page 11 of PDF, 2.1 Coordinate Systems: "The first is the Earth-fixed coordinate system, which is fixed to the Earth with a flat Earth assumption." Figure 1 diagram just below that is of particular note.

 

31. ARL-TR-2683 Automatic Target Acquisition of the DEMO III Program

https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA406615.pdf

Page 7 of PDF, 2. The Detection Algorithm: "In other scenarios, only the range to the center of the field-of-view and the depression angle is known so that a flat earth approximation provides the best estimate."

 

32. ARL-TR-1812 Modeling of Atmospheric Effects

https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA379288.pdf

Page 28 of PDF: "Thus, this model can only be considered valid for flat terrain, small spatial domains, and short time intervals." Page 29 of PDF: "This model works well over a flat-earth and a nonturbulent atmosphere."

 

33. RCC Telemetry Group TELEMETRY STANDARDS

https://www.irig106.org/docs/106-17/106-17_Telemetry_Standards.pdf

Page 158 of PDF: "Using a flat-earth approximation, the angle would be computed to be approximately 4 degrees, thus suggesting incorrectly that interference from terrestrial sources would not be received in the main beam of the AMT ground station." Page 159 of PDF: "The flat-earth approximation is obtained by letting the value of the earth’s radius go to infinity." Page 172 of PDF: "Although the equations for the two-ray model can be rather daunting, in its simplest form, one uses flat-earth trigonometry to compute the difference in path lengths between the direct and reflected signals." Page 181 of PDF: "As always, care must be taken to not inadvertently default to the equations of flat-earth trigonometry."

 

34. Document ID: 19940020279 Approximate optimal guidance for the advanced launch system

https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19940020279/downloads/19940020279.pdf

Page 32 of PDF: "Lastly, the equations of motion for the zeroth-order problem of flight in a vacuum over a flat Earth are presented." Page 43 of PDF: "In this section the three-dimensional equations of motion are reduced for flight in a great-circle plane (the X-Z plane) over a flat, nonrotating Earth." & "the zeroth-order equations of motion representing flight in a vacuum over a flat Earth become" before showing the equation.

 

35. Document ID: 19960001686 Flight simulation software at NASA Dryden Flight Research Center

https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19960001686/downloads/19960001686.pdf

Page 6 of PDF: "This structure, with both flat- and oblate-Earth versions, has successfully supported more than 50 different aircraft." Page 12 of PDF: "In most cases, flat-Earth six-degree-of-freedom equations of motion are used."

 

36. Thomas S. Alderete Simulator Aero Model Implementation

https://aviationsystems.arc.nasa.gov/publications/hitl/rtsim/Toms.pdf

Page 10 of PDF: "For the flat, nonrotating earth considered here, any fixed frame of reference can be employed as an inertial frame."

 

37. Shenyang Aerospace University Design and Implementation of Flight Visual Simulation System

https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1212/1212.0365.pdf

Page 3 of PDF: "a. Flight area is the space above ground level where the rotation of earth and the curvy motion of mass center of earth are neglected." This program is a joint venture between the US Government & China.

 

38. Penn State A Discussion of Methods of Real-time Airplane Flight Simulation

https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.510.7499&rep=rep1&type=pdf

Page 11 of PDF: "Flat-Earth Coordinates. In many flight simulators, global navigation is not important." & "In such cases, it is appropriate to model the Earth as a plane half-space rather than an oblate spheroid. Then, the simulator need not worry about how the local horizontal plane changes as the airplane flies around the Earth. This simplifies the bookkeeping in the simulator considerably. The flat-Earth coordinate system is a Cartesian system, which originates at the surface." Page 14 of PDF: "If the simulator uses a flat-Earth model, then the flat-Earth coordinate system serves as the local system." (Note: This website works when they want it to, apparently.)

 

39. The American Practical Navigator An Epitome of Navigation by Nathaniel Bowditch, LLD (1995 Edition)

http://fer3.com/arc/imgx/bowditch1995/chapt22.pdf

Page 3 of PDF: "This assumes that the observer is at sea level, the earth is flat between observer and object, there is no refraction, and the object and its waterline form a right angle." Additional terminology cited in the paper: backshore, n. That part of a beach which is usually dry, being reached only by the highest tides, and by extension, a narrow strip of relatively flat coast bordering the sea."

http://fer3.com/arc/imgx/bowditch1995/glossary/gloss-b.pdf

line of sight - the straight line between two points, which does not follow the curvature of the earth.

http://fer3.com/arc/imgx/bowditch1995/glossary/gloss-jkl.pdf

(Original site not found with the full document in one PDF file but you can read the whole thing using the links provided along with this:

http://fer3.com/arc/navbooks2.html)

 

40. DTIC AD0826735 The Production of Firing Tables for Cannon Artillery by Elizabeth R. Dickinson

https://archive.org/details/DTIC_AD0826735

Page 10 of PDF: Listed under "1. TABLE OF SYMBOLS AND ABBREVIATIONS (Continued)" you will find: "MSL Mean Sea Level" Page 20 of PDF: Under "5. Impact data* a. Land: height of impact area above mean low water or mean sea level" Under "B. Metro**" "2. Altitude of met station above mean low water or mean sea level" Mean sea level (MSL, often shortened to sea level) is an average surface level of one or more among Earth's coastal bodies of water from which heights such as elevation may be measured. (Source:

https://en.wikipedia.org/wiki/Sea_level

) Merriam-webster's online dictionary defines level in this instance as: a) an approximately horizontal line or surface taken as an index of altitude. Example: The camera was adjusted to be at eye level with the horizon. b) a practically horizontal surface or area (as of land). Example: The earth is a level, stationary, non-rotating, plane. (Source:

https://www.merriam-webster.com/dictionary/level

) The video states that: the phrase "rotation of the earth" is cited 3xs between pages 22 & 24 of the document (pages 24 & 26 of the PDF). However, an equation based on a "theory" (particle Theory) is not a proof for "rotation of the earth". For each of hte 3 variables for the "rotation of the earth" in the theoretical equation the number zero (0) can be plugged in without negatively impacting the entirety of the equation. (Equations are included in the document/PDF.) The video also displays a graph (on page 108 of the document or 110 of the PDF). The point being made here is that: "12,000 meters = 7.45 miles & is a 37' drop if earth is a ball, but earth curvature is not necessary for calculating ballistic artillery".

 

41. ARMY Field Artillery Manual Cannon Gunnery TC-09.81

https://armypubs.army.mil/epubs/DR_pubs/DR_a/pdf/web/tc3_09x81.pdf

Page 175 of PDF: Chapter 7: Firing Tables Listed in the "STANDARD CONDITIONS" chart you'll see "NO ROTATION OF THE EARTH" The video then mentions the M198-Howitzer which has a maximum range of 14 miles (22.4 kilometers). Using the standard eight inches per mile squared gives us ~157 feet of drop from the alleged earth curvature that goes unaccounted for. (Source added:

https://www.military.com/equipment/m198-howitzer)

 

42. Field Artillery Gunnery FM 3-09.8 Document couldn't be located. The video makes the following points: Concepts NOT discussed in doc: Coriolis, rotation of earth, sphere, curvature. Concept discussed in doc: Azimuth (also shows a diagram)

 

43. TTP for the Field Artillery Cannon Gunnery MCWP 3-16.3 FM 6-50 See previous point.

 

44. Tactics, Techniques, and Procedures for the Field Artillery Manual Cannon Gunnery FM 6-80 MCWP 3-16.4 Document couldn't be located. The video makes the following points: 1) The document discusses the concepts of Coriolis & rotation of the earth while simultaneously discussing the non-rotation of the earth. The video then goes onto to point out how the document gives no instructions on how to account for these factors. 2) It also goes on to reiterate the rotation of the earth as just a theory while citing US Army doc Report 1371 entitled "The Production of Firing Tables for Cannon Artillery" (see document 40) & states that it "allows for the variable of alleged rotation of the earth to be zero (0) leaving the entirety of the equation unaffected, and it is the same with this doc produced by the US Marine Corps." Also refers again back to the document 40 & the Azimuth.

 

 

Mistä maaPALLO tuli?

Mistä maaPALLO tuli?

Mistä maaPALLO tuli?

 

Tutkin tuossa NASA:n, USA:n armeijan, CIA:n sekä kontraktoriensa tutkimuksia flätistä, liikkumattomasta Maasta (… ettäkö hypoteettisessa mielessä olisi sellaista kohdetta tutkittu …).

Piti oikein alkaa kaivamaan, mistä tämä maapalloidea sitten oikein tuli. Vanha tuttu linkki kertoikin enemmän kuin mihin olin aiemmin ”tyytynyt”:

 

NASA siinä ylpeänä esittelee tunnetuimman maapallokuvan pääarkkitehtia, Robert Simmon’ia: ”Datan visualisoija ja designer Robert Simmon ei voinut kuvitella, että hänestä tulisi “Mr. Blue Marble.””

 

Simmon kertoo: ”Minun roolini on tehdä kuvakieltä Maan tieteiden datasta. Minä muutan datan kuviksi”.

 

”… we wrapped the flat map around a ball. My part was integrating the surface, clouds and oceans to match people's expectations of how Earth looks from space. That ball became the famous Blue Marble” – R. Simmon (NASA Graphic Designer) 

 

Eli: kiedoimme litteän kartan pallon ympärille. Oma osani oli pinnan, pilvien ja valtamerten yhdistäminen vastaamaan ihmisten odotuksia siitä, miltä maa näyttää avaruudesta. Siitä pallosta tuli kuuluisa Blue Marble ( =kaikkien pallokuvien äiti) …

 

… öö …

 

”Ei me nähty tähtiä … mä en muista nähneeni mitään”, toteaa väitetty Kuussakävijä. 

 

Noin vuonna 979 ennen Kristusta kirjoitettu Psalmi 148 kertoo:

 

3 Ylistäkää Häntä, aurinko ja kuu, ylistäkää Häntä, kaikki kirkkaat tähdet.

4 Ylistäkää Häntä, te taivasten taivaat, te vedet taivasten päällä.

5 Ylistäkööt ne Herran nimeä, sillä Hän käski, ja ne tulivat luoduiksi.

6 Ja Hän asetti ne olemaan aina ja iankaikkisesti, Hän antoi niille lain, josta ne eivät poikkea.

 

Olli-Pekka Tuikkala

 

Lähteet:

Raamattu

 

 

Miksi maailmankaikkeuden muoto valehdellaan?

Miksi maailmankaikkeuden muoto valehdellaan?

Miksi maailmankaikkeuden muoto valehdellaan?

 

Otsikko on jo perin haastava: miksi ihmeessä millään taholla – ja minkä ihmeen takia – olisi tarve valehdella koko ihmiskunnalle, millaiselta tämä meidän nykyinen asuinpaikkamme ympäristöineen oikeasti näyttää.

Kun asetat aluksi takaraivoon varsinkin viime vuosien globaalit tapahtumat ja kähmyilyt, onkin hyvä prerequisiitti miettiä seuraavia.

 

"Haluan työntekijöiden yhteiskunnan, en ajattelijoiden yhteiskuntaa", kuuluu tunnettu aforismi. Mutta jatketaanpa nyt kuitenkin ajattelua, Psalmi 148:

 

3 Ylistäkää Häntä, aurinko ja kuu, ylistäkää Häntä, kaikki kirkkaat tähdet.

4 Ylistäkää Häntä, te taivasten taivaat, te vedet taivasten päällä.

5 Ylistäkööt ne Herran nimeä, sillä Hän käski, ja ne tulivat luoduiksi.

6 Ja Hän asetti ne olemaan aina ja iankaikkisesti, Hän antoi niille lain, josta ne eivät poikkea.

 

George Orwellin dystopiaromaani, ”1984”, yleinen viisauden lähde autoritaarisuuden luonteesta, vihjaa juuri tähän tosiasiaan

 

"Mutta koko maailmankaikkeus on ulkopuolellamme. Katso tähtiä! Jotkut niistä ovat miljoonan valovuoden päässä. Ne ovat ikuisesti ulottumattomissamme."

 

"Mitä tähdet ovat?" O'Brien sanoi välinpitämättömästi. "Ne ovat tulipaloja muutaman kilometrin päässä. Voisimme tavoittaa ne, jos haluaisimme. Tai voisimme pyyhkiä ne pois. Maa on maailmankaikkeuden keskus. Aurinko ja tähdet kiertävät sitä."

 

Winston teki toisen kouristavan tempun. Tällä kertaa hän ei sanonut mitään. O’Brien jatkoi ikään kuin vastaisi puhuttuun vastalauseeseen:

 

”Tietyissä tarkoituksissa se ei tietenkään pidä paikkaansa. Kun navigoimme valtamerellä tai ennustamme pimennystä, meidän on usein kätevää olettaa, että maa kiertää aurinkoa ja että tähdet ovat miljoonien ja miljoonien kilometrien päässä. Mutta mitä siitä? Luuletko, että meidän on mahdotonta tuottaa tähtitieteeseen kaksoisjärjestelmä? Tähdet voivat olla lähellä tai kaukana, tarpeen mukaan. Luuletko, että matemaatikkomme ovat kykenemättömiä siihen? Oletko unohtanut kaksoisajattelun?”

 

Winston kutistui takaisin sängylle. Mitä tahansa hän sanoikin, nopea vastaus murskasi hänet kuin nuija. Ja silti hän tiesi, hän tiesi, että hän oli oikeassa. Uskomus, että mitään ei ole olemassa oman mielesi ulkopuolella – täytyy varmasti jollain tavalla osoittaa, että se oli väärä? Eikö sitä ollut paljastettu jo kauan sitten virheenä? Sille oli jopa nimi, jonka hän oli unohtanut. Haalea hymy nyki O'Brienin suupielissä, kun hän katsoi häntä alaspäin.

 

"Sanoin sinulle, Winston", hän sanoi, "että metafysiikka ei ole vahvuutesi. Sana, jota yrität ajatella, on solipsismi. Mutta olet väärässä. Tämä ei ole solipsismia. Kollektiivinen solipsismi, jos haluat. Mutta se on eri asia: itse asiassa päinvastoin. Kaikki tämä on poikkeamaa, hän lisäsi eri sävyllä. "Todellinen valta, valta, jonka puolesta meidän on taisteltava yöllä ja päivällä, ei ole valtaa asioissa, vaan ihmisissä." Hän pysähtyi ja sai hetkeksi haltuunsa rehtoriopettajan roolin, joka kysyy lupaavalta oppilaalta: "Kuinka voi mies puolustaa valtaansa toiseen, Winston?”

 

Winston ajatteli. "Saamalla hänet kärsimään", hän sanoi.

 

”Tarkalleen. Saamalla hänet kärsimään. Tottelevaisuus ei riitä. Ellei hän kärsi, kuinka voit olla varma, että hän tottelee sinun tahtoasi eikä omaansa? Valta on tuskan ja nöyryytyksen aiheuttamisessa. Voima on repiä ihmismielet palasiksi ja koota ne uudelleen uusiin muotoihin."

 

Tämä romaanin kohta paljastaa nerokkaasti sen, että ulkoavaruus on väärennös – ja että maapallomalli on vain esimerkki siitä, mitä kirjabrandit ”kaksoispuhuvat”. Maailman eliittiviranomaiset ovat luoneet ja pitkään ylläpitäneet "kaksoistähtitieteen" järjestelmää – todellista geosentristä maailmaa, väärää heliosentristä mallia vastaan. Supereliitin hallitsijat tietävät hyvin, että se tosi maailma on paikallaan ja tasainen, mutta päättävät pidätellä tämän tiedon ja antaa massoille väärää tietoa Maasta. Todisteena tästä on se, että jokaisessa kansainvälisen organisaation logossa ei ole muuta kuin kuva litteästä maakartasta.

 

Tämän, kuten Orwell loistavasti havainnollistaa, tarkoitus on saada ihmiset kärsimään repimällä mielensä palasiksi väärällä tiedolla. Loppujen lopuksi ihmisen erottaminen Luojasta ja taivaasta on vakavaa väkivaltaa ihmissielua vastaan. Kun ihmisen intuitio ja tieto on turvallisesti ohjattu pois siitä, mikä on hengellistä, hänen mielensä voidaan muotoilla millä tahansa tavalla, mitä maalliset auktoriteetit haluavat.

 

Lyhyesti sanottuna maalliset auktoriteetit haluavat saada ”jumalien vallan” (vrt. Kennedyn kertoma Bill Gatesin jumalakompleksi), ja siksi heidän on korvattava yksi tosi Jumala ihmisväestön mielissä. Jumalallisen auktoriteetin sijaan meille tulee antaa vain maalliset valtuudet, joille omistamme uskomme ja luottamuksemme. Tämän ansiosta ihmiskuntaa on helppo hallita ja helppo lypsää rasvaisen voiton saamiseksi. !! Millaista väestöä tällaiset viranomaiset haluaisivat, jos tämä olisi heidän tavoitteensa? !!

 

He haluavat mielenvajaan väestön, joka rakastaa tämän maailman asioita tulevan, seuraavan (kuoleman jälkeisen) maailman ikuisten asioiden sijaan. Yhteiskunta, josta voi loputtomasti hyötyä – ohjaavia mekanismeja ovat heidän oma rakkautensa rahaan, haluttomuus kysyä kriittisiä kysymyksiä ja olla haastamatta auktoriteettia sekä ääni heidän päässään, joka käskee heitä mielettömästi vain antautumaan, elämän vaikeuksien voittamiseksi. Paniikki on kannattavaa. Hemmotteleminen on kannattavaa. Synti on kannattavaa. Säästäväisyys? Ei kovin kannattavaa. Et yksinkertaisesti voi vakuuttaa vapaasti ajattelevien, maadoittuneiden, rationaalisten ja jumalaapelkäävien ihmisten väestöä heittäytymään moraaliseen paniikkiin - tai vain holtittomaan itsensä hemmotteluun.

 

Tämän pohjalta on useita keskeisiä syitä siihen, miksi hallitsevat voimat tuntevat tarpeen valehdella suurelle ihmiskunnalle maailmansa muodosta:

 

  1. Murskaamaan heidän hengellisyytensä. Erottaa ihmiset maailman henkisestä luonnosta, jotta heistä tulisi mielenvajaita zombeja, jotka ovat olemassa vain halvan työvoiman ja järjettömän kulutuksen vuoksi. Heidät voidaan sitten johtaa mihin tahansa haluttuun suuntaan kuten karjalauma, ja heidän mielensä muotoillaan uudelleen, kuten jo vuoden 1949 kirjassa ”1984” hahmotellaan.
  2. Erottaa heidät intuitiosta. Tämä istuttaa heihin ajatuksen, että heillä ei ole oikeutta kyseenalaistaa auktoriteettia, ja siksi heidän on turvauduttava tämän maailman viranomaisiin, täyttämään kaikki tarpeensa. Kun ihmiset ovat vakuuttuneita siitä, että akateemikkojen väärä viisaus syrjäyttää huomattavasti heidän oman kykynsä ymmärtää ympäröivän maailman luonne, he todennäköisemmin luovuttavat kaikki päätökset tämän luokan auktoriteettien käsiin. Nämä puhuvat heille tärkeimmissä asioissa, mukaan lukien lääketiede, ruoka, koulutus ja mitä ajatella (tai olla ajattelematta) eksistentiaalisista kysymyksistä, kuten Jumalan olemassaolosta.
  3. Raamattua heikentämään. Raamattu rohkaisee rohkeutta, armoa, nöyryyttä, säästäväisyyttä, rajoja, rakkautta, myötätuntoa, totuutta ja viisautta – jotka kaikki estävät autoritaarisuuden epäinhimillistä luonnetta ja yritysekosysteemin voittoa tavoittelevia himoja.
  4. Keräten dataa ohjelmoimalla (eksoteerinen) yleisö valheeseen, säilyttäen samalla maailman todellisen luonteen ja muodon (esoteeriselle) sisäpiirille. Tämän täytyy olla heille erittäin hauskaa: että ”valvojat” painostavat naurettavia valheita massoille, kun taas suljettujen ovien takana he tunnustavat itselleen totuuden. Tämä antaa heille voiman tunteen ja on heistä todennäköisesti varsin koomista.
  5. Luoden alustan, jolle voidaan työntää muitakin valheita, jotka erottavat ihmisen entisestään Luojasta – näitä ovat valehteleminen Maan iästä, valehteleminen apinoista kehittyvistä ihmisistä, valehteleminen evoluutiosta - ja olemassa olevien miesten ja naisten välisten erojen hämärtäminen – jotka on tehty täydentämään toisiaan täydellisesti. Suurin osa, ellei kaikki, ihmisen luomista sielua tuhoavista vääristä ideologioista voidaan jäljittää maapallovalheen perustalle. Sillä tämä alkuperäinen valhe juurruttaa maailmaan sattumanvaraisuuden tunteen, joka voi saada ihmisen vakuuttuneeksi siitä, että hän on olemassa ilman mitään tarkoitusta tai suunnittelua. Ilman maapalloa ketään ei voisi koskaan huijata sellaisilla järjettömillä käsitteillä kuin ajatus siitä, että ihmiset ovat kehittyneet yksisoluisista organismeista.
  6. Raha! Kuten monet muutkin ihmisten työntämät valheet, yksinkertainen motiivi on rahat, jotka he tienaavat valheillaan. NASA ansaitsee 62 miljoonaa dollaria päivässä sarjakuva- imagejen tuottamisella, mikä on siis erittäin kannattavaa. Lisäksi ulkoavaruusvalhe auttaa kokonaisia hallituksia säilyttämään uskottavuuden tavoilla, joita ne muuten eivät tekisi; esimerkiksi tekemässä feikkikävelyä Kuuhun, murenevan yleisen uskottavuuden keskellä 1960-luvulla (mm. Vietnamin sota oli kääntymässä tappioksi). Avaruuskilpailu oli taloudellinen siunaus sekä Yhdysvaltojen että Venäjän hallituksen byrokraattisille valloille. Hallituksen ulkopuolella heliosentrinen valhe on rahantekijä elokuva-, museo-, uutis- ja muilla aloilla. Ja operaatio Blue Beamin valhe on vielä tulossa: alien- invaasio avaruudesta yhdistämässä ihmiskunnan, mistä jo presidentti Reagan YK- puheessaan ”unelmoi”.

 

Mm. Google Earthin viivaimella voi kuka tahansa karsinoida vaikkapa Suomen ja mitata piirin/ympärysmitan sekä pinta-alan. Samalla periaatteella voi vapaasti tutkia ihan mitä tahansa kartalla. Paitsi …

Kun yrität samaa pohjois- tai etelänavalle, niin karsina hajoaa. Mitähän ”salaista” niiden osalta, vai fuulaavatko näkymät?

 

Ja kuten Iso Kirjakin kertoo, tiedemiehet ovat havainneet, että Kuu sijaitseekin maapallon atmosfäärissä. Analysoituaan vuosikymmeniä vanhaa dataa, tiedemiehet nyt tietävät, että Maata ympäröivä atmosfääri yltää 630,000km päähän ja on 50 kertaa Maan halkaisijan pituinen 

 

Koulussa opetettiin että Maan sisus on kuumaa magmaa tms. Mutta nykytiede kertoo: “Veden kiertokulkuun liittyy enemmän kuin pelkkä vesi, joka kiertää ilmakehän, valtamerten ja pintavesien välillä. Se ulottuu syvälle Maan sisäosaan, kun valtameren kuori alittaa tai liukuu vierekkäisten kuorilevyjen alle ja vajoaa vaippaan kantaen vettä mukanaan. Schmandt et al yhdisti seismologisia havaintoja Pohjois-Amerikan alla geodynaamiseen mallinnukseen ja korkeapaine- ja -lämpötilasulamiskokeisiin. He päättelevät, että vaipan siirtymävyöhyke – 410–660 kilometriä maan pinnan alapuolella – toimii suurena vesisäiliönä.” (vrt. Ison Kirjan ”aliset vedet”).

 

"Luulen, että näemme vihdoin todisteita koko Maan veden kierrosta, mikä voi auttaa selittämään suuren määrän nestemäistä vettä asuttavan planeettamme pinnalla. Tiedemiehet ovat etsineet tätä kadonnutta syvää vettä vuosikymmeniä”, tutkija Steve Jacobsen kertoo.

 

Tiede, joka tunnustaa että maapallolla on ollut (oikeasti noin vuonna 5000 eKr) vedenpaisumus, väittää että tuolloin maapallo oli kasvihuonetilassa; ympärillä ollut kasvihuonemainen vesikerros tuli alas, koska maapallo (heistä) ilmeisesti suistui raiteiltaan.

 

Raamattu kuitenkin kertoo: ”Ja sinä vuonna, jona Nooa oli kuudensadan vuoden vanha, sen toisena kuukautena, kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, sinä päivänä puhkesivat kaikki suuren syvyyden lähteet, ja taivaan akkunat aukenivat. ” (1 Moos. 7:11)

 

Psalmin kirjoittaja, yli 4000 vuotta myöhemmin, noin vuonna 979 eKr, Psalmi 148:4: ”Ylistäkää Häntä, te taivasten taivaat, te vedet taivasten päällä”.

 

Ei siksi ihme, että NASAkin tuossa tunnustaa useamman kerran, että emme voi ylittää matalaa Maan kiertorataa (low earth orbit) - jopa Obama sanoo sen. 

 

Olli-Pekka Tuikkala

 

Lähteet:

Raamattu

 

Nykytiede todistaa aiemmat tiedevalheet

Nykytiede todistaa aiemmat tiedevalheet

Nykytiede todistaa aiemmat tiedevalheet

 

“Veden kiertokulkuun liittyy enemmän kuin pelkkä vesi, joka kiertää ilmakehän, valtamerten ja pintavesien välillä. Se ulottuu syvälle Maan sisäosaan, kun valtameren kuori alittaa tai liukuu vierekkäisten kuorilevyjen alle ja vajoaa vaippaan kantaen vettä mukanaan. Schmandt et al yhdisti seismologisia havaintoja Pohjois-Amerikan alla geodynaamiseen mallinnukseen ja korkeapaine- ja -lämpötilasulamiskokeisiin. He päättelevät, että vaipan siirtymävyöhyke – 410–660 kilometriä maan pinnan alapuolella – toimii suurena vesisäiliönä.” 

 

"Luulen, että näemme vihdoin todisteita koko Maan veden kierrosta, mikä voi auttaa selittämään suuren määrän nestemäistä vettä asuttavan planeettamme pinnalla. Tiedemiehet ovat etsineet tätä kadonnutta syvää vettä vuosikymmeniä”, tutkija Steve Jacobsen kertoo.

 

NASAn yksi perustajista oli ex-natsi Wernher Von Braun; hänen hautakivessään lukee psalmi: ”Taivaat julistavat Jumalan kunniaa, taivaanvahvuus (eli taivaankansi) ilmoittaa Hänen kättensä tekoja.” (Psalmit 19:2)

 

Tiede, joka tunnustaa että maapallolla on ollut (oikeasti noin vuonna 5000 eKr) vedenpaisumus, väittää että tuolloin maapallo oli kasvihuonetilassa; ympärillä ollut kasvihuonemainen vesikerros tuli alas, koska maapallo (heistä) ilmeisesti suistui raiteiltaan.

 

Raamattu kuitenkin kertoo: ”Ja sinä vuonna, jona Nooa oli kuudensadan vuoden vanha, sen toisena kuukautena, kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, sinä päivänä puhkesivat kaikki suuren syvyyden lähteet, ja taivaan akkunat aukenivat. ” (1 Moos. 7:11)

 

Lisää “tiedettä”:

 

Tuossa Nasa sanoo useamman kerran, että emme voi ylittää matalaa Maata (low earth orbit) - jopa Obama sanoo sen. 

 

Aijaa – mites ne Kuussa käynnit? Ja kuka kuvasi Kuusta käsin kun Apollo ländäsi sinne?

Vastaus: sama hemmo joka kuvasi Kuusta käsin Apollon pois lähdön …

 

Psalmin kirjoittaja noin vuonna 979 eKr, Psalmi 148:4: ”Ylistäkää Häntä, te taivasten taivaat, te vedet taivasten päällä”.

 

Olli-Pekka Tuikkala

 

Lähteet:

Raamattu