#Rokotteet


... ilmaisjournalismia suomeksi ...

Naniittirobotteja vereesi

Naniittirobotteja vereesi

Naniittirobotteja vereesi

 

Pitipä katsoa Vin Dieselin uutuuselokuva Bloodshot, jossa surmattu sotilas sai uuden elämän, kun verenkiertoon lisätyillä naniiteilla (=mikropieniä robotteja) hänet herätettiin henkiin. Ja yllättäen, monet kohtaukset ja lausahdukset olivat hyvinkin raamatullisia ...

 

Kertasin vanhaa artikkelia, jossa tuollaista tulevaisuutta ennakoitiin: artikkeliin olivat kontribuoineet myös mm. kohutut Rauni-Leena Luukanen-Kilde ja tri Carl Sanders tutkimuksineen. Dieselin elokuva oli tavallaan jatkoa Matrix- elokuvien trilogialle ja ”Päivä, jona maailma pysähtyi” -filmille, jotka ovat havainnollistaneet, kuinka nanobotit voisivat tehokkaasti hallita orgaanisia ja epäorgaanisia kohteita. Star Trek -jaksot taasen ja niiden teatterijulkaisut, kuten Star Trek: First Contact, ovat myös kuvanneet, kuinka nanoprobet (naniitit) voivat istuuntua yksilön verenkiertoon tubuluparin kautta.

 

Mutta artikkelin suurin huolenaihe tulee tästä – ja vaikuttaa olevan juuri tänään ”työn alla”: Vuonna 2005 Maailman terveysjärjestö (WHO) kehitti kansainväliset terveyssäännökset, jotka sitovat kaikki 194 jäsenvaltiota pandemian hätätilanteita koskeviin ohjeisiin, jotka voisivat panna täytäntöön tällaisen toimeksiannon. Ilman näitä kansanterveysmenettelyjä (ja levitettyjä rokotuskampanjoita) kansalaisten vapaaehtoinen yhteistyö - hihojen käärimisellä ja rokotusten hyväksymisellä - olisi vähäistä tai sitä ei olisi ollenkaan. Julkinen osallistuttaminen on välttämätön työkalu, jonka avulla iso lääkebisnes pystyy pian pistämään sen tehokkaimman valvontatyökalun koskaan, suunniteltuihin miljardeihin ihmisiin.

 

Vaikka nanoteknologian valmistus on tällä hetkellä maailmanlaajuista, ennen kuin biotekniikkayritykset pystyvät aloittamaan nano-mikrosirujen massatuotannon ja testauksen rokotteiden sisällä, ne todennäköisesti jotenkin ”myyvät” idean yleisölle. Erilaisilla "terveyden parantamista koskevilla skenaarioilla" he kannustavat osallistumaan, ja ilmoittavat julkisesti viranomaisten hyväksynnät näille, samoista toimielimistä ja sääntelyvirastoista, joita he itse ovat auttaneet syntymään.

 

Kesän puoliväliin 2009 mennessä WHO ja USA:n tautien valvontakeskus (CDC) hypettivät valheellisen influenssapandemian ja vakuuttivat maailman alistumaan H1N1-rokotteille. Tulevat lisäannokset propagandaa ja mahdollinen biologinen isku saattavat myös vakuuttaa populaatiot hyväksymään tietoisesti mikrosirut rokotteiden sisällä, ihmiskunnan "suuremman hyödyn" varjolla. 

 

Sitten kun aivotoimintomme on jo kytketty supertietokoneisiin radioimplanttien ja mikrosirujen avulla, on liian myöhäistä protestoida.

 

P.S. Kysyttäessä, ”otatko rokotteen? Mitä aiot tehdä oman perheesi kanssa?”, Elon Musk vastasi tiukasti:”En. En ole COVID- riskiryhmää. Eivätkä lapsenikaan ole.”

 

Toisille se kuitenkin on siis vain ilmoitusasia (?!).

 

”Niitten edessä kansat vapisevat, kaikki kasvot kalpenevat. Ne juoksevat kuin sankarit, kuin soturit ne nousevat muurille. Jokainen kulkee tietänsä suoraan, ei mutkittele polullansa. Toinen ei sysi toistansa:    jokainen kulkee omaa suuntaansa. Heittoaseitten välitse ne syöksyvät pysähtymättä. Kaupunkiin ne hyökkäävät, ryntäävät muurille, nousevat taloihin, tulevat ikkunoista sisään kuin varas.” (Jooel 2:6-9).

 

Olli-Pekka Tuikkala

 

Lähteet:

Raamattu

 

 

 

USA:n CDC tuo Covid- rokotuskampanjan samalla metodilla kuin tummaihoisia abortoitiin

USA:n CDC tuo Covid- rokotuskampanjan samalla metodilla kuin tummaihoisia abortoitiin

USA:n CDC tuo Covid- rokotuskampanjan samalla metodilla kuin tummaihoisia abortoitiin

 

Suunnitellun vanhemmuuden perustaja Margaret Sanger oli rasistinen eugenisti, joka halusi vähentää afrikkalaisten amerikkalaisten lukumäärää kohdennetulla ehkäisyohjelmalla nimeltään The Negro Project. Hän aloitti tämän ohjelman Yhdysvaltojen syntyvyyden valvontaliiton kanssa vuonna 1939 ja haki myöhemmin muutamien mustien johtajien apua - mukaan lukien pastorit, jotka suhtautuivat myötätuntoisesti ajatukseen ”soveltumattomien ihmisten kitkemisestä pois yhteisöstä”.

 

Sanger kirjoitti, että pastorien mukaansaaminen oli tärkeää, koska ”emme halua sanan kiirivän siitä, että haluamme tuhota neekeriväestön, ja pastori on mies, joka voi vesittää viestin, jos se kantautuu jollekin heidän kapinallisemmista jäsenistään.”

 

Nyt, syyskuun 16., 2020, USA:n CDC on antanut ohjeistuksen, ”covid-19 vaccination program interim playbook for jurisdiction operations”, eli käsikirja sille miten rokotusshow tullaan hoitamaan.

 

Löytyy pitkät ohjeet kaikkeen – sekä luetteloituna nämä toimivat tahot. Sivulla 9 mainitaan seurakunnat ja uskonnolliset johtajat, joiden panos on tärkeä.

 

Eli: aivan samoin kuin aborttiohjelma työnnettiin tummaihoisten – mutta kristittyjen – kurkusta alas, pappien ja seurakunnanjohtajien ”säestämänä”, niin tämä uusi piikitys menee samalla työntökaavalla.

 

Tätä suunniteltua vanhemmuutta, Planned Parenthood, myöhemmin johti herra nimeltä Bill Gates Senior. Ilmankos hänen poikansa puoliso Melinda nyt vaatii, että kun tuo piikki on saatavilla, niin tummaihoiset jonoon ensimmäisiksi – ja siitäkös Twitter sekaisin. 

 

Melinda myös linjaa: ”Globaalin pandemian uhka – alkaa se sitten luonnollisesti tai itse tehtynä – on ehkä suurin riski ihmiskunnalle”. Niinpä.

 

”Pysy erilläsi väärästä asiasta, äläkä surmaa viatonta ja syytöntä, sillä minä en julista syyllistä syyttömäksi.” (2. Moos. 23:7).

 

Olli-Pekka Tuikkala

 

Lähteet:

Raamattu

Ihana (?) kirja, "COVID-19: Suuri nollaus"

Ihana (?) kirja, "COVID-19: Suuri nollaus"

Ihana (?) kirja, "COVID-19: Suuri nollaus"

 

"COVID-19: Suuri nollaus" on opas kaikille, jotka haluavat ymmärtää, kuinka COVID-19 hajotti sosiaalisen ja taloudellisen järjestelmämme ja mitä muutoksia tarvitaan osallistavamman, joustavamman ja kestävämmän maailman luomiseksi eteenpäin.

 

Maailman talousfoorumin perustaja ja toimitusjohtaja Klaus Schwab ja kuukausibarometrin perustaja Thierry Malleret tutkivat, mitkä olivat tämän kriisin perimmäiset syyt ja miksi ne johtavat suureen nollaukseen. Se on huolestuttava, mutta toiveikas analyysi. COVID-19 on luonut suuren häiriötekijän globaaleille sosiaalisille, taloudellisille ja poliittisille järjestelmillemme.

 

Mutta ihmisten voima on ennakoivuus ja kekseliäisyys ainakin jossakin määrin ottaa kohtalonsa käsiinsä ja suunnitella parempaa tulevaisuutta. Tämä on tämän kirjan tarkoitus: ravistaa ja näyttää puutteita, jotka olivat ilmeisiä globaalissa järjestelmässämme jo ennen COVIDin puhkeamista.

 

Lukijoiden palaute:

-         "Erudiitti, ajatuksia herättävä ja uskottava" - Hans van Leeuwen, Australian talouskatsaus (Australia)

-         "Kirjassa tarkastellaan sitä, miltä koronaviruksen jälkeinen maailma voisi näyttää tuskin neljä kuukautta sen jälkeen, kun taudinpurkaus julistettiin ensimmäisen kerran pandemiaksi" - Sam Meredith, CNBC (USA)

-         "Sanoma, että pandemia ei ole vain valtava kriisi mittasuhteiltaan, mutta se tarjoaa myös ihmiskunnalle mahdollisuuden pohtia, miten se voi tehdä asiat eri tavalla, ja se on tärkeää ja ansaitsee pohdintaa "- Ricardo Avila, Portafolio (Kolumbia)

-         "Kehotus poliittisiin muutoksiin pandemian jälkeisessä maailmassa"- - Ivonne Martinez, La Razon (Meksiko)

-         "Historia on osoittanut, kirjassa todetaan, että pandemiat ovat radikaalin ja kestävän muutoksen voima" - Mustafa Alrawi, The National (UAE)

 

Melkein nyt itken ilosta että covid (?) tuli ... mitenkähän Lapissa asia nähdään ...

 

”Autuas se, jonka apuna on Jaakobin Jumala, se, joka panee toivonsa Herraan, Jumalaansa, Häneen, joka on tehnyt taivaan ja maan, meren ja kaiken, mitä niissä on, joka pysyy uskollisena iankaikkisesti, joka hankkii oikeuden sorretuille, joka antaa leivän nälkäisille...” (Psalmi 146:5-7).

 

Olli-Pekka Tuikkala

 

Lähteet:

Raamattu

Covid-19:n tunnistava injektoitava biosiru lähellä hyväksymistä

Covid-19:n tunnistava injektoitava biosiru lähellä hyväksymistä

Covid—19:n tunnistava injektoitava biosiru lähellä hyväksymistä

 

Onko ”kello jo näin paljon”: injektoitava biosiru SARS-CoV-2-havaitsemiseen on lähellä USA:n FDA:n hyväksyntää. 

 

Eli rokotettava mikrosiru - injektoitava biosensori, joka pystyy havaitsemaan infektion läsnäolon kehossasi, ja viestimään siitä. Juurikin kuten Microsoftin/Gatesin omistama 060606- patentti kuvassa esitti.

 

Eipä ihme, että asiantuntijat nyt kyseenalaistavat: tuleeko Covid- rokotetusta samalla transhumaani?!

 

Koronavilkkukin lienee vain mukautusta ”ennen parempaa” – sillä nyt riemuitaan: ”Tämän anturin pistäminen ihon alle voi estää tulevia pandemioita ...”   

 

Raamattu sanoo (3. Moos. 19:28): ”Älkää viileskelkö ihoanne vainajan tähden älkääkä koristelko itseänne ihopiirroksilla” ... nyt viileskellään ihon alle - ja jotakin sellaista joka muuttaa Jumalan luoman genetiikkaa. Kuten transhumanistit tavoittelevat, "teknologisten implanttien lisääminen ja DNA:n lisääminen ihmisiin parantaa heidän kuntoaan; ihminen jättäisi biologisen evoluution ja aloittaisi tekniikkaan perustuvan evoluution, ihmisen jälkeiset lajit syntyisivät".

 

Mooses teki tomusta hyttysiä, mutta faaraon tietäjät joutuivat nöyrtymään; nyt sielunvihollinen viimeinkin "luo" jotain uutta. Ihmisestä.

 

Oletko varma siitä, että kannattaa antaa niiden ”viiltää ihoasi”?

 

”Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa” (Ilm. 13:16).

 

Olli-Pekka Tuikkala

 

Lähteet:

Raamattu

Lääkerikos nimeltä elävän viruksen poliorokote

Lääkerikos nimeltä elävän viruksen poliorokote

Lääkerikos nimeltä elävän viruksen poliorokote

 

Tästäkään emme saa minkäänlaista vihjettäkään valtamediasta. Eli ikivanha malliesimerkki siitä, miten oikea lääketiede jää lääketeollisuuden tallomaksi:

 

Lokakuussa 1976: ”Amerikkalaisen lääketieteen pisin riita on noussut jälleen kerran pintaan. Se yllätti monet, jotka olivat ajatelleet, että poliorokotuksesta käyty suuri keskustelu päättyi jo kauan sitten. Näin ei käynyt. Se tosiasia tehtiin selväksi senaattori Edward M. Kennedyn (Demokr., Massachusetts) Senaatin terveysalan alakomitean äskettäisissä kuulemistilaisuuksissa. Kuulemisesta ei tullut etusivun uutista. Mutta sitä sen olisi pitänyt olla, koska nykyisin käytetyn oraalisen poliorokotteen suhteen esiin nousseet merkittävät tosiasiat eivät olleet pelkästään silmiinpistäviä, vaan yleisölle tuntemattomia.

 

Sen jälkeen kun kaikki nämä vuodet olemme olleet "suojattu" oraalisella poliorokotteella, neljä tunnettua tutkijaa kertoi senaatin alakomitealle, että tämä rokote on todellakin aiheuttanut lähes kaikki raportoidut poliotapaukset Yhdysvalloissa vuodesta 1961 lähtien.

 

Tri. Jonas Salk, mies, joka kehitti alkuperäisen poliorokotteen jota ei enää käytetä USA:ssa, kertoi senaatin alakomitealle, että tohtori Albert Sabinin kehittämä elävän viruksen rokote oli ”pääasiallinen ellei ainoa syy Yhdysvalloissa vuodesta 1961 lähtien raportoituun 140 poliotapaukseen”. Tällä hetkellä riski saada polio elävistä virusrokotteista on suurempi kuin luonnossa esiintyvistä viruksista”, hän sanoi.

 

Suomessa ja Ruotsissa, missä Salkin ”tapettua” virusrokotetta käytetään yksinomaan, ei ole ollut yhtään poliotapausta: vuodesta 1964 Suomessa ja 1963 Ruotsissa, senaatin todistuksen mukaan (professori Kari Penttinen Helsingin yliopistosta). Jos elävää virusrokotetta on käytetty vuodesta 1965 lähtien, on noin yksi poliotapaus jokaista 300 000 asukasta kohden vuodessa, Penttinen sanoi. Vertauskuvana Salk selittää periaatteellisen eron elävän viruksen ja tapetun virusrokotteen välillä: "Voimme sanoa, että elävän viruksen rokotteen lähestymistapa perustuu osittain tulipalon sammuttamiseen tulella, kun taas tapettu virusrokote perustuu eristykseen tulta vastaan. ​​Palon käyttö palojen sammuttamiseen toisinaan aiheuttaa paloja.”

 

"Nämä "takaiskut" ovat juuri niitä ongelmia, jotka tuotiin Kennedyn alakomitealle. Jopa USA:n tautien torjuntakeskus, jonka ylin virkamies on tukenut voimakkaasti elävää virusrokotetta tapettuun virukseen liittyvän lähestymistavan sijaan, myönsi, että yli puolet Yhdysvalloissa viime vuonna ilmoitetuista poliotapauksista kolmena viime vuonna liittyi rokotteisiin.

 

Jotkut asiantuntijat näkivät tämän ongelman vuosia sitten. Olemme äskettäin saaneet kopion Eugene N. Beesleyn kirjeestä vuodelta 1960 - Eli Lillyn lääkeyhtiön silloiselta presidentiltä - ​​tohtori Leroy E. Burneylle, Yhdysvaltain silloiselle johtavalle kirurgille. Beesley kertoo kirjeessään, miksi hänen organisaationsa on "päättänyt olla valmistamatta elävää poliovirusrokotetta. "Yleensä", hän kirjoitti kirurgille, "uskomme, että tapetuista viruksista valmistettujen rokotteiden käyttö on parempi kuin elävät virukset, koska mielestämme jälkimmäisten vaikutuksia ei voida koskaan täysin hallita. Kuten tiedätte, kaikkiin eläviin virusvalmisteisiin liittyy hankalia reaktioita'', Beesley tiivisti. Hänen luja näkemyksensä oli: "Mielestämme, jos elävä poliovirusrokote olisi otettu käyttöön ensin, tapettua poliorokotetta ei todennäköisesti olisi pidetty parannuskeinona ollenkaan." Lilly-yritys lopulta antoi periksi kaupalliselle paineelle ja pudotti ei-elävän viruksen Salk-rokotteen ohjelmastaan. Nykyään he ovat kuitenkin pudottaneet myös elävän viruksen poliorokotteen ja ovat kokonaan poliorokotealan ulkopuolella.

 

Yksi senaatin viimeaikaisissa kuulemistilaisuuksissa vaikuttanut tekijä on, että Lederle Laboratories, ainoa jäljellä oleva amerikkalainen elävän viruksen valmistaja oli toiminut tiukasti valtion ja liittovaltion virastojen kanssa tekemiensä sopimusten ehtojen mukaan. Näissä sopimuksissa sanotaan, että aina kun oraalista poliorokotetta antaa kuka tahansa muu kuin lääkäri, potilas tai potilaan vanhempi tai laillinen huoltaja on velvoitettu allekirjoittamaan tietoinen suostumuslomake, jossa ilmoitetaan ymmärretyn rokotteeseen liittyvä mahdollinen mutta minimaalinen riski. Koska allekirjoitusvastustusta oli esiintynyt, Lederle oli kieltäytynyt toimittamasta rokotteita, ja pelko lääkepuutteesta oli kehittynyt.

 

Toinen tekijä, joka toi polio-ongelman jälleen yleisön eteen, oli sika-influenssarokotteen suuri vastustus. Sikainfluenssarokotetta tuottavat yritykset olivat kieltäytyneet jakamasta sitä, ellei liittohallitus antanut heille eräänlaista vastuuvakuutusta sellaisten rokotteen saajien vaateilta, joilla saattaa ilmetä haittavaikutuksia. Hallitus suostui lopulta tähän. Tämä herätti yleisön huomion: muun muassa tunnettu Lederle Laboratoriesin pitkäaikainen pyyntö käsitellä elävän viruksen poliorokotteen vastuuongelmaa muistettiin.

 

On ironista, että poliorokotetta koskeva kiista on jälleen tullut julkiseksi sikainfluenssa-kiistan takia. Se tapahtui jo 1940-luvulla, kun tohtori Thomas Francis, Michiganin yliopiston kansanterveyskoulusta, ja nuori kollega kehittivät menestyksekkäästi ensimmäisen elinkelpoisen tapetun virusrokotteen useiden influenssakantojen selättämiseksi. Tuo nuori kollega oli Jonas Salk. Suurelta osin tämän kokemuksen ansiosta Salk lopulta jatkoi kehittäen omaa tapettua viruspoliorokotettaan Pittsburghin yliopistossa. Noiden päivien tieteellinen dogma oli, että vain elävät mutta heikentyneet virukset voisivat immunisoida tehokkaasti. Tämä oli dogma, jonka Jonas Salk kyseenalaisti poliotyönsä alusta alkaen.

 

Mutta tämän dogman kyseenalaistaminen 1940-luvun poliotutkimuksen ilmapiirissä oli ”pahinta harhaoppia”. "Mielipiteet olivat jo muodostuneet", Salk kertoi minulle. "Aikaisemmin skeptisyys pyrkimyksistä kehittää tehokas tapettu rokote oli tulossa ideologiseksi konfliktiksi. Se oli kehittymässä sodaksi tapetun rokotteen periaatetta vastaan... Kuinka uskallan väittää että maailma on pyöreä, ei flätti?”

 

"Viime vuosina lääkeyrityksiä vastaan ​​on tehty useita oikeusjuttuja ja tuomioistuinten tuomioita polio-tapausten vuoksi, elävien virusten käyttämisestä. Teksasin tuomioistuin päätti, että erään lääkeyhtiön olisi maksettava 200 000 dollaria vahingonkorvausta yhden uhrin halvauksen vuoksi. On tärkeää huomata, että  rokote itse ei ollut varsinaisesti viallinen. Tällaiset reaktiot ovat yksinkertaisesti mahdollisia - vaikkakin ehkä pieniä - riskejä elävän viruksen poliorokotteen käytössä.

 

Joistakin tarkkailijoista vaikutti myös varsin merkilliseltä, että Jonas Salk oli ennustanut tätä skenaariota jo vuosia.”

 

Niinpä niin: mitä on tänään ”oikea ja turvallinen rokottaminen” – siinäpä vasta pulma ...

 

Tähän loppuun voisi kiteyttää nykyisen, yo. polioshow’ta vastaavan pelleilyn ihan konkreettisesti: THL:n viskaali linjaa nyt, että korona ei ihan ollutkaan niin tappava kuin mitä keväällä luultiin. Hän ei voisi olla enempää väärässä – sillä tuolla ko. vouhotuksellaan tappoivat koko Lapin elinkeinon.

 

"Enteellisesti", pääkuvan bussikuski toivottaa dystopisessa maailmanloppu- elokuvassa ”Tomorrowland” vuonna 2015: ”Tervetuloa ... koronapuistoon ... nauti tulevaisuudestasi”.

 

”Ja minä näin, ja katso: hallava hevonen; ja sen selässä istuvan nimi oli Kuolema, ja Tuonela seurasi hänen mukanaan, ja heidän valtaansa annettiin neljäs osa maata, annettiin valta tappaa miekalla ja nälällä ja rutolla ja maan petojen kautta.” (Ilm. 6:8).

 

Olli-Pekka Tuikkala

 

Lähteet:

Raamattu