#Abortti


... ilmaisjournalismia suomeksi ...

Abortista "edettiin" jo syntyneen murhaamiseen

Abortista "edettiin" jo syntyneen murhaamiseen

Abortista ”edettiin” jo syntyneen murhaamiseen

 

Järkyttävä tutkimus osoittaa, että suurin osa belgialaisista lääkäreistä tukee lapsenmurhaa.

 

2. elokuuta julkaistiin uusi tutkimus nimeltä "Terveydenhuollon ammattilaisten suhtautuminen raskauden lopettamiseen elinkelpoisessa vaiheessa", jossa analysoitiin lääkäreiden halukkuutta tehdä myöhästyneitä abortteja tai jopa lapsenmurha. Flanderin tutkimusrahaston ja Gentin yliopiston rahoittamassa tutkimuksessa todettiin, että 89,1% lääketieteen ammattilaisista ja 93,6% lääkäreistä ilmoitti lapsenmurhan olevan hyväksyttävää tietyissä olosuhteissa.

 

Tulokset perustuvat nimettömän tutkimuksen tuloksiin, joka lähetettiin 117 belgialaiselle lääketieteen ammattilaiselle, jotka työskentelivät vastasyntyneiden tehohoidossa Flanderissa, Belgiassa. Vastauksia oli 92 kysymykseen, mutta eniten huolestuttavaa on, että melkein täydellinen enemmistö lääkäreistä kannatti vastasyntyneiden vammaisten tappamista tappavilla injektioilla. Tutkimuksesta:

 

Kaikista terveydenhuollon ammattilaisista 89,1% (93,6% lääkäreistä) on samaa mieltä siitä, että vakavan (ei-tappavan) vastasyntyneen vammaisuuden tms. tilan sattuessa lääkkeiden antaminen nimenomaisella tarkoituksella lopettaa vastasyntyneen elämä on hyväksyttävää. Noin sama osuus (87,9%) on samaa mieltä siitä, että Belgian lakia olisi muutettava tämän mahdollistamiseksi.

 

Nämä luvut ovat todella hämmästyttäviä. Lähes kaikki lääkärit - ainakin Flanderin alueella Belgiassa - eivät tue vain myöhästyneitä abortteja, mikä on kiistanalaista myös niiden keskuudessa, jotka pitävät itseään "valinnan puolesta", mutta todellisena lapsenmurhana.

 

Tämän lisäksi heidän mielestään lapsenmurhan tulisi olla vaihtoehto, kun vauvan tila on "ei-tappava" - lyhyesti sanottuna sitä käytetään eugeenisena tekona tapauksissa, joissa heidän mielestään vauvan elämä on arvoton. Lääkärit ja lääketieteen ammattilaiset haluavat Belgian dekriminalisoimaan vastasyntyneiden vammaisten tai muiden sairauksien tappamisen. Tutkimuksen johtopäätöksen mukaan:

 

Terveydenhuollon ammattilaiset, jotka harjoittavat myöhäistä aborttia Flanderissa, Belgiassa, suhtautuvat hyvin suotuisasti myöhäiseen TOP-vaiheeseen [raskauden lopettaminen] riippumatta sosiodemografisista tekijöistä, ja he vaativat lainsäädännön muuttamista sikiön ja vastasyntyneiden aktiivisen elämän päättämisestä. Lisätutkimusten tulisi tutkia myöhään TOP-asenteeseen tunnustatuvien suhteen todellisia päivittäisessä kliinisessä käytännössä tekemiä lääketieteellisiä päätöksiä.

 

Lisäksi 100% lääkäreistä kannatti myöhäistä aborttia "kuolemaan johtaneissa sikiötiloissa" ja 95,6% kannatti myöhäistä aborttia, kun vauvan tila oli "vakava". Jos vauva on täysin terve, luvut laskevat merkittävästi: 19,8% vastaajista kannatti myöhäistä aborttia "äidin psykologisten ongelmien" vuoksi ja vain 13,2% kannatti myöhäistä aborttia "äidin sosioekonomisten ongelmien" tapauksessa.

 

Lisäksi tutkimuksessa todettiin, että "käyttäytymistavat osoittavat, että jopa tilanteissa, joissa diagnoosi on epäselvä ja ennustamaton, 85,6% ammattilaisista harkitsisi edelleen myöhäistä TOP: ää". Huolimatta abortin aktivistien retoriikasta, jotka väittävät, että myöhäistä keskeytystä ei käytännössä koskaan tapahdu ja että jos näin tapahtuu, lapsella on melkein aina kuolemaan johtava tila, lääketieteen ammattilaisten ylivoimaisesti suurin osa tukee sekä myöhäistä aborttia että lapsensurmaa olosuhteissa, jossa lapsella ei ole kohtalokasta tilaa.

 

Valitettavasti abortin hyväksyvän yhteiskunnan on väistämättä tuettava myös joitain lapsenmurhan muotoja.

 

Loppujen lopuksi ei ole mitään aineellista eroa lapsen kohdussa tappamisen ja lapsen tappamisen välillä pian sen jälkeen, kun hän on poistunut kohdusta - etenkään lapselle. Itse asiassa lapsenmurha on usein paljon vähemmän sotkuinen verrattuna työkaluilla lapsen pilkkomiseen kohdussa - heille voidaan yksinkertaisesti antaa injektio sydämeen, kun he ovat poistuneet kohdusta, ja kuolema on melkein välitön.

 

Ja jos vauvan tappamisessa syntymäkanavan toisella puolella ei ole mitään moraalista vikaa, mikä on niin väärin saman lapsen tappamisessa toisella puolella? Tämä on kysymys, johon abortin kannattajat ovat pitkään pyrkineet vastaamaan - ja nyt näyttää siltä, ​​että monet lääkärit seuraavat yksinkertaisesti ideologiaansa loogisiin johtopäätöksiin.

 

Niinpä tietysti: koska hyväksytään murha nimeltä abortti, kehäpäätelmillä päädytään loogiseen lopputulokseen, jossa jo syntynytkin voidaan surutta abortoida. Johan USA:ssa ihan saman kaltaisella kehäpäättelyllä todettiin lapsi ihmisoikeudelliseksi vasta siinä vaiheessa, kun tämä on syntynyt. Ja nyt siis ”edettiin” jo siitäkin.

 

Tule, Herra Jeesus!

 

Olli-Pekka Tuikkala

 

Lähteet:

Raamattu


Tummaihoinen saarnaajatar paljasti BLM- ajatusmallin tekopyhyyden: vasemmistotaustainen Planned Parenthood- aborttiklinikka on mustien tappaja numero 1

Tummaihoinen saarnaajatar paljasti BLM- ajatusmallin tekopyhyyden: vasemmistotaustainen Planned Parenthood- aborttiklinikka on mustien tappaja numero 1

Tummaihoinen saarnaajatar paljasti BLM- ajatusmallin tekopyhyyden: vasemmistotaustainen Planned Parenthood- aborttiklinikka on mustien tappaja numero 1

 

Netissä kiertää video jolla rohkea, tummaihoinen naissaarnaaja paljastaa CHAZ- vyöhykkeellä Black Lives Matter -liikkeen päämäärän tekopyhyyden päin kuulijoiden naamaa, kertoen vasemmistotaustaisille protestoijille että Planned Parenthood on “the number one killer of the black population” – eli se pahin mustien tuhoaja.

 

“Miksi en näe tummia veljiäni ja siskojani Planned Parenthood’in edessä mieltä osoittamassa?”, Edmee Chavannes huutaa joukolle, joka on kerääntynyt nk. Capitol Hill Autonomous Zone’lle (CHAZ) Seattlessa.

 

“Me kaikki tarvitsemme teitä kaikkia siellä. Planned Parenthood on se meidän tappajamme,” hän jatkoi.

 

“En näe Black Lives Matter’ia Planned Parenthood’in edessä!”

Jos “Tummien Elämät Merkitsevät” olisi oikeasti totta heille, miksi he eivät ole Planned Parenthood ulkopuolella?

 

LifeSite raportoi: Chavannes pidätettiin Planned Parenthood’in rakennuksen ulkopuolella Bevelyn Beatty’n kera New York’issa toukokuun 30., sen jälkeen kun häntä oli syytetty “sosiaalinen etäisyys” -säännösten rikkomisesta (!). Nämä pro-life- järjestön, “At the Well Ministries”, perustajajäsenet, Chavannes ja Beatty olivat suostutelleet naisia pyörtämään päätöksensä abortistaan.   

 

Chavannes’in “elämän puolesta” -sanoma ei istunut hyvin joidenkin Black Lives Matter -mielenosoittajien ajatuksiin Seattle’ssa. Sen jälkeen kun yksi nuori naisprotestoija oli yrittänyt hukuttaa tumman saarnanaisen sanoman megafonihuutoonsa, “Poliisin raakalaismaisuus, siksi olemme täällä”, toinen naismielenosoittaja kutsui Chavannes’ia haukkumanimellä “coon”, neekeri.

 

Jotkut afrikkalais-amerikkalaiset käyttävät sanaa ”coon”, joka juontaa juurensa 1800-luvulta, ja joka tarkoittaa tänään mustia ihmisiä, joiden he katsovat puolustavan valkoista rasismia.

 

"Etkö ole kuullut sitä sanaa?" ivasi nuori mielenosoittaja.

 

Kehotuksissaan Chavannes korosti Black Lives Matter -liikkeen tekopyhyyttä. Hän huomautti, että vaikka mielenosoittajat onnistuisivatkin poistamaan poliisin, musta yhteisö "tappaisi silti [omat] vauvansa". Hän ehdotti myös, että aborttien suhteettomalla määrällä mustassa yhteisössä ja mustien keskinäisellä väkivallalla oli yhteinen lähde.

 

"Pääset eroon poliisista, mutta tapamme silti toisiamme", hän sanoi.

 

"Miksi? Koska meillä mustana yhteisönä ei ole isiä, joita tarvitsemme. Meillä ei ole Herran pelkoa."

 

Mustan miehen haastaessa saarnaajattaren, hän suostui myöntämään, että mustia ihmisiä oli aiemmin sorrettu, mutta siitä lähtien he olivat "itse eksyneet tieltään".

 

"Mustat naiset kunnioittivat mustia miehiä", hän selitti. "Mustat naiset ovat menettäneet tuon periaatteensa."

 

Myös mustat miehet ovat kadottaneet tiensä, hän lisäsi, sanoen, että vaikka he ennen taistelivat perheensä puolesta, he nyt "vain saattavat naisia raskaaksi ​​ja vievät heidät Planned Parenthood -aborttiklinikalle".

 

Elämää edistävän Radiance-säätiön värillinen Ryan Bomberger kertoi LifeSiteNewsille sähköpostitse, että Chavannes on oikeassa Black Lives Matter -liikkeen tekopyhyyden suhteen, ja että organisaatio on rasistinen (sillä on myös marxismitausta, kuten sen perustajajäsen kertoo).

 

”Black Lives Matter -liikkeen johtajat ilmoittivat olevansa solidaarisia aborttiteollisuudelle jo vuonna 2015; he tekevät aktiivista yhteistyötä ja puolustavat mustan elämän pahinta tappajaa - suunniteltua vanhemmuutta (Planned Parenthood)”, Bomberger sanoi.

 

"Musta maahanmuuttaja -naissaarnaaja puhuu tekopyhyys- abortista, isättömyyden epidemiasta ja Jumalan tarpeesta, ja seurauksena siitä BLM-aktivisti kutsuu häntä "cooniksi!", hän jatkoi.

 

”Se todella kiteyttää tuon sekaisin menneen ja rasistisen liikkeen räikeän tietämättömyyden. On selvää, että vain joillakin Mustien Elämillä on Merkitystä. ”

 

Yksi Radiance-säätiön tehtävistä on kiinnittää yleisön huomio afroamerikkalaisten suhteettoman korkeaan aborttiosuuteen. Yhdysvaltojen mustat naiset tekevät abortteja viisi kertaa todennäköisemmin kuin valkoiset naiset. Säätiön "too many aborted" - liian monta abortoitua -kampanjan mukaan "vuosittain kuolee yli 330 000 puolustuskyvytöntä mustaa elämää kohdussa". Heidän mukaansa New Yorkin kaupungissa tapetaan enemmän kuin syntyy mustia vauvoja: 1 180 aborttia jokaista 1000 elävää syntymää kohden (!).

 

Suunnitellun vanhemmuuden perustaja Margaret Sanger oli rasistinen eugenisti, joka halusi vähentää afrikkalaisten amerikkalaisten lukumäärää kohdennetulla ehkäisyohjelmalla nimeltään The Negro Project. Hän aloitti tämän ohjelman Yhdysvaltojen syntyvyyden valvontaliiton kanssa vuonna 1939 ja haki myöhemmin muutamien mustien johtajien apua - mukaan lukien pastorit, jotka suhtautuivat myötätuntoisesti ajatukseen ”soveltumattomien ihmisten kitkemisestä pois yhteisöstä”.

 

Sanger kirjoitti, että pastorien mukaansaaminen oli tärkeää, koska ”emme halua sanan kiirivän siitä, että haluamme tuhota neekeriväestön, ja pastori on mies, joka voi vesittää viestin, jos se kantautuu jollekin heidän kapinallisemmista jäsenistään.”

 

Kaikki 1900-luvun kansalaisoikeus- johtajat eivät kuitenkaan halunneet noudattaa Sangerin suunnitelmia. Äänioikeusaktivisti Fanny Lou Hamer - kuuluisa sloganistaan, että hän oli “sairas ja väsynyt sairauteen ja väsymykseen” - uskoi abortin olevan "mustien kansanmurha".

 

Black Lives Matterin johtajat toteavat manifestissaan pyrkivänsä "katkaisemaan Länsimaailman synnyttämän perhekäsityksen jatkumisen", ja että he ovat vapauttaneet itsensä "heteronormatiivisesta ajattelusta", ja että he vaativat "lisääntymisoikeutta".

 

M.O.T.: tapetaan luonnollisen perheyhteyden ihmisvauvat, ja korvataan heidät sukupuolettomilla synteesiolennoilla; eräänlaista kloonausta – ja rodunjalostusta – sekin.

 

“Mutta luomakunnan alusta Jumala on luonut heidät mieheksi ja naiseksi” (Mark. 10:6).

 

Olli-Pekka Tuikkala

 

Lähteet:

Raamattu

 

Miljoonien vauvojen holokausti

Miljoonien vauvojen holokausti

Miljoonien vauvojen holokausti

 

Roe vastaan Wade (engl. Roe v. Wade) oli Yhdysvaltain korkeimman oikeuden vuonna 1973 antama päätös, jonka mukaan Texasin osavaltion laki, joka kielsi abortit tapauksissa, jossa raskaus ei uhannut naisen henkeä, oli perustuslain vastainen.

 

Päätöksen mukaan naisilla on aborttiin liittyen oikeus yksityisyyteen perustuslain neljännentoista lisäyksen (?!) mukaan ja toisaalta syntymättömät sikiöt eivät ole henkilöitä ja niillä ei ole siksi lain suojaa.

 

Oikeuden päätös teki pätemättömiksi monta osavaltio- ja liittovaltiotason rajoitusta, joilla säänneltiin oikeutta aborttiin. Päätös aloitti Yhdysvalloissa laajan, edelleen käynnissä olevan väittelyn abortista ja aborttilainsäädännöstä.

 

Oikeustapauksen nimi tulee salanimestä ”Jane Roe” (todellisuudessa Norma McCorvey), jonka puolesta alkuperäinen haaste oli tehty ja Dallasin piirikunnan piirikunnansyyttäjästä Henry B. Wadesta, joka ajoi asiaa Texasin osavaltion puolesta.

 

Tapauksesta tehtiin televisioelokuva Roe vs. Wade, joka ensiesitettiin Yhdysvalloissa 1989 ja julkaistiin 1990-luvun alkupuolella Suomessakin VHS-videona. Elokuvassa näyttelevät muiden muassa Holly Hunter ja Kathy Bates.

 

Tämä Bates on tuttu aiemmasta artikkelistani, ”Mikä sinä pian olet?”, joskin roolihahmonsa kautta: Bates näytteli yhtä pääosaa, kuolematonta rasistia (?!) Delphine LaLaurieta, kauhusarjassa American Horror Story: Delfiini toivotti siinä Antikristuksen tervetulleeksi huudolla ”Hail Satan”. No hienoa, että Hollywood näemmä palkitsee uskollisesti palvelleet uralla etenemisellä.

 

Tuon oikeusjutun synty oli sanalla sanoen omituinen. Jotta lainsäädäntöä oltaisiin päästy muuttamaan oikean keissin tuella, piirikunnansyyttäjä Wade lakitiimeineen sai tehtäväkseen löytää raskaana oleva nuori nainen tuohon ns säätävän oikeudenkäynnin taisteluun. McCorvey a.k.a Roe tuntui olevan juuri se sopiva ”uhri” asiassa – ihannesellainen, jota olivat etsineet.

 

Sitten hieman Roen taustoista. Lapsuutensa oli häiriintynyt ja väkivaltainen (mm. serkku raiskasi häntä kolmen viikon ajan), hän oli hangoitteleva alkoholisti jonka oma perhe hylkäsi. Hänellä oli eri miehille jo kaksi aiempaa lasta, jotka oli antanut adoptoitavaksi. Kolmatta kertaa raskaana ja eronneena 22- vuotiaana, Roe yritti etsiä laitonta aborttiklinikkaa, mutta havaitsi että ne kaikki olivat viranomaisten sulkemia.

 

Pro-abortti lakimiehet “valmensivat” Roen kertomaan, että tämä olisi joukkoraiskattu, jotta tilanteensa olisi kerännyt enemmän sympatiaa. Kun tuo vetoomus lailliseen aborttiin kiellettiin, keissiä hilattiin korkeimpaan oikeuteen asti.

 

Ironisesti, McCorvey ei itse koskaan ilmestynyt oikeuden istuntoihin ja hänen kolmas lapsensa syntyi, ja annettiin adoptoitavaksi. McCorvey myöhemmin todisti, että tuo feministilakimiesten tiimi ei koskaan tehnyt elettäkään auttaakseen häntä – sen jälkeen kun oli allekirjoittanut paperinsa tiimin käyttöön.

 

Seuraavina vuosina Norma McCorvey’sta tuli “ylipapitar” sille samalle väärälle uskonnolle, joka käytti häntä hyväksi ja sylki hänet ulos. Hän auttoi jujuttamaan nuoria naisia Dallasin aborttiklinikalle, jossa hän työskenteli minimipalkalla, ja jopa lohdutteli näitä harhautettuja sanoilla, jotka itse tiesi valheiksi.

 

No missä tässä asiassa nykyään ”mennään”? Raskaana ollut nainen puukotettiin kuoliaaksi New York’issa helmikuun 3., mutta osavaltion uusi aborttilaki hoiti asian niin, että puukotuksessa myös menehtynyt syntymätön vauva jää ilman oikeutta.

 

Jennifer Irigoyen, 35v, oli viidennellä kuulla raskaana ja jo yhden pienen lapsen äiti, kun mies brutaalisti puukotti äidin ja sikiön kuoliaaksi. Irigoyen'in poikaystävä, 48-vuotias Anthony Hobson, antautui poliisille ja pidätettiin murhasta. Poliisin mukaan kyseessä oli perheväkivalta.

 

Alunperin Hobsonia syytettiin toisen asteen murhasta abortion osalta ja toisen asteen murhasta koskien sikiön äitiä. Kuitenkin, Queen'sin District Attorney's Office hylkäsi abortion syytteen Hobsonia vastaan, koska New York'in uusi "Reproductive Health Act" (RHA) laillistaa abortin syntymän hetkeen saakka, ja näin poistaa abortin osavaltion rikosluettelosta. ... Herra armahda ...

 

Tammikuun 23:een saakka, jokaista joka murhasi raskaana olevan naisen ja tämän syntymättömän lapsen, olisi syytetty osavaltion murhalakien pohjalta. Mutta RHA heitti sen roskiin – ja aborttiaktivistit sekä lainsäätäjät taputtivat villisti.

 

Mutta sitten takaisin Norma’an. Jonkin aikaa hän paistatteli kuuluisuudessa. Koukututtuaan vasemmiston feministiagendaan, hän peittelemättä julisti itsensä lesboksi. Jokainen Norma McCorvey'n pro-abortti- linjaa ja jumalatonta elämäntyyliä seurannut olisi luokitellut hänet hulttioksi. Mutta hänen tarinansa ei ollut vielä siinä.

 

McCorvey’n toimiessa harrastavana lesbona ja abortionistina, pro-life -aktivistit Operation Rescue’ssa alkoivat kohdistaa kanpanjoitaan Norman työpaikalle. Sen sijaan että olisivat huutaneet Normalle ja hänen harhauttamilleen naisille, nämä asiaan puuttuneet kristityt pääasiassa rukoilivat ja tarjosivat positiivista rohkaisua. He loistivat totuuden valoa ja rakkautta siellä missä pimeys näytti hallitsevan.

 

Kun eräs kristityistä sai mahdollisuuden tavata Norma kahden kesken, tämä kertoi että se mikä meni läpi hänen kovettuneen sydämen oli 8-vuotiaan tytön, Emily Mackey’n, jatkuvasti toistama sanoma: "Miss Norma, Jumala rakastaa sinua – ja niin rakastan minäkin." Tuo yksinkertainen lause sai hänet tajuamaan, ettei hän ollut koskaan elämässään kokenut sellaista armoa ja rakkautta – täydellisesti yllättäen ja ansaitsematta. Se sai hänen sydämensä sulamaan.

 

Se toinen kokemus joka sai hänet hylkäämään abortion valheen, oli sikiön näkeminen nykyaikaisella ultraäänellä. Hän ei enää kyennyt pettämään itseään ja muita uskomaan sitä valhetta, että fetus on vain kasa soluja. Minkä Jumala ihmeellisesti muovaa yhteen jokaisen naisen kohdussa on täysi ihminen – hedelmöityksestä syntymään.

 

Vuonna 1995, Norma McCorvey antoi elämänsä Jeesukselle Kristukselle, ja hylkäsi aiemman elämäntyylinsä ja ammattinsa. McCorvey’sta tuli suorasanainen elämän puolestapuhuja, ja monet saivat kuulla hänen todistuksensa, kuinka Jumala muutti hänen elämänsä ja antoi sille ikuisesti merkityksellisen tarkoituksen ja päämäärän.

 

No, missä on kaiken kerrotun profeetallinen merkityksellisyys? Raamattu kertoo meille mitä tapahtuu, kun yhteiskunta hylkää Jumalan ja Hänen ilmoittamansa totuuden: “Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;”(Room. 1:24-26).

 

Monet kristityissä maissa ovat kyllä nopeat tuomitsemaan Adolf Hitler’in kuuden miljoonan juutalaisen murhasta, mutta tunnustettu Cecile Richards (Planned Parenthood’in aiempi johtaja) ylpeästi puolusti 60 miljoonan vauvan murhaa. Kuinkahan kauan Jumala – joka tuomitsi sen inhottavuuden, kun lapsia uhrattiin epäjumala Molokille – vielä katsoo yhteiskuntaamme uhraamassa lapsiaan epäjumalalle jota kutsutaan valinnaksi? Näin ollen, me olemme niissä Raamatun mainitsemissa viimeisissä päivissä.

 

Ymmärrän toki, että naisen tulee tietysti saada päättää omasta ruumiistaan jne. Mutta se päätös ei mitätöi sitä tosiasiaa, että hedelmöityksessä alkaneella elämällä on myös oikeutensa Jumalan edessä. Eikä äidin päätös myöskään tee tuosta ihmisalkiosta epäihmistä. Kun vaimoni näytti minulle ultrakuvaa massustaan, niin kyllä minä selvästi saatoin erottaa, että siellä oli vauva eikä valinta. Ainakaan minulla ei ollut sellaisia silmälaseja, että ne sen miksikään muuksi olisivat muuttaneet.

 

”Niinkuin et tiedä tuulen teitä etkä luitten rakentumista raskaana olevan kohdussa, niin et myöskään tiedä Jumalan tekoja, Hänen, joka kaikki tekee.” (Saarnaaja 11:5)

 

Olli-Pekka Tuikkala

 

Lähteet:

Raamattu

Wiki: https://fi.wikipedia.org/wiki/Roe_vastaan_Wade

PNW: http://prophecynewswatch.com/article.cfm?recent_news_id=3058

CBN: https://www1.cbn.com/cbnnews/us/2019/february/man-stabs-pregnant-woman-and-baby-to-death-no-charges-for-killing-child-thanks-to-ny-abortion-law

 

 Julkaistu MV- Lehdessä 24.03.2019 21:18