Abortista ”edettiin” jo
syntyneen murhaamiseen
Järkyttävä tutkimus osoittaa, että suurin osa belgialaisista
lääkäreistä tukee lapsenmurhaa.
2. elokuuta julkaistiin uusi tutkimus nimeltä
"Terveydenhuollon ammattilaisten suhtautuminen raskauden lopettamiseen
elinkelpoisessa vaiheessa", jossa analysoitiin lääkäreiden halukkuutta
tehdä myöhästyneitä abortteja tai jopa lapsenmurha. Flanderin tutkimusrahaston
ja Gentin yliopiston rahoittamassa tutkimuksessa todettiin, että 89,1%
lääketieteen ammattilaisista ja 93,6% lääkäreistä ilmoitti lapsenmurhan olevan
hyväksyttävää tietyissä olosuhteissa.
Tulokset perustuvat nimettömän tutkimuksen tuloksiin, joka
lähetettiin 117 belgialaiselle lääketieteen ammattilaiselle, jotka
työskentelivät vastasyntyneiden tehohoidossa Flanderissa, Belgiassa. Vastauksia
oli 92 kysymykseen, mutta eniten huolestuttavaa on, että melkein täydellinen
enemmistö lääkäreistä kannatti vastasyntyneiden vammaisten tappamista
tappavilla injektioilla. Tutkimuksesta:
Kaikista terveydenhuollon ammattilaisista 89,1% (93,6%
lääkäreistä) on samaa mieltä siitä, että vakavan (ei-tappavan) vastasyntyneen
vammaisuuden tms. tilan sattuessa lääkkeiden antaminen nimenomaisella
tarkoituksella lopettaa vastasyntyneen elämä on hyväksyttävää. Noin sama osuus
(87,9%) on samaa mieltä siitä, että Belgian lakia olisi muutettava tämän
mahdollistamiseksi.
Nämä luvut ovat todella hämmästyttäviä. Lähes kaikki
lääkärit - ainakin Flanderin alueella Belgiassa - eivät tue vain myöhästyneitä
abortteja, mikä on kiistanalaista myös niiden keskuudessa, jotka pitävät
itseään "valinnan puolesta", mutta todellisena lapsenmurhana.
Tämän lisäksi heidän mielestään lapsenmurhan tulisi olla
vaihtoehto, kun vauvan tila on "ei-tappava" - lyhyesti sanottuna sitä
käytetään eugeenisena tekona tapauksissa, joissa heidän mielestään vauvan elämä
on arvoton. Lääkärit ja lääketieteen ammattilaiset haluavat Belgian
dekriminalisoimaan vastasyntyneiden vammaisten tai muiden sairauksien
tappamisen. Tutkimuksen johtopäätöksen mukaan:
Terveydenhuollon ammattilaiset, jotka harjoittavat myöhäistä
aborttia Flanderissa, Belgiassa, suhtautuvat hyvin suotuisasti myöhäiseen
TOP-vaiheeseen [raskauden lopettaminen] riippumatta sosiodemografisista
tekijöistä, ja he vaativat lainsäädännön muuttamista sikiön ja vastasyntyneiden
aktiivisen elämän päättämisestä. Lisätutkimusten tulisi tutkia myöhään
TOP-asenteeseen tunnustatuvien suhteen todellisia päivittäisessä kliinisessä
käytännössä tekemiä lääketieteellisiä päätöksiä.
Lisäksi 100% lääkäreistä kannatti myöhäistä aborttia
"kuolemaan johtaneissa sikiötiloissa" ja 95,6% kannatti myöhäistä
aborttia, kun vauvan tila oli "vakava". Jos vauva on täysin terve,
luvut laskevat merkittävästi: 19,8% vastaajista kannatti myöhäistä aborttia
"äidin psykologisten ongelmien" vuoksi ja vain 13,2% kannatti
myöhäistä aborttia "äidin sosioekonomisten ongelmien" tapauksessa.
Lisäksi tutkimuksessa todettiin, että
"käyttäytymistavat osoittavat, että jopa tilanteissa, joissa diagnoosi on
epäselvä ja ennustamaton, 85,6% ammattilaisista harkitsisi edelleen myöhäistä
TOP: ää". Huolimatta abortin aktivistien retoriikasta, jotka väittävät,
että myöhäistä keskeytystä ei käytännössä koskaan tapahdu ja että jos näin
tapahtuu, lapsella on melkein aina kuolemaan johtava tila, lääketieteen ammattilaisten
ylivoimaisesti suurin osa tukee sekä myöhäistä aborttia että lapsensurmaa
olosuhteissa, jossa lapsella ei ole kohtalokasta tilaa.
Valitettavasti abortin hyväksyvän yhteiskunnan on
väistämättä tuettava myös joitain lapsenmurhan muotoja.
Loppujen lopuksi ei ole mitään aineellista eroa lapsen
kohdussa tappamisen ja lapsen tappamisen välillä pian sen jälkeen, kun hän on
poistunut kohdusta - etenkään lapselle. Itse asiassa lapsenmurha on usein
paljon vähemmän sotkuinen verrattuna työkaluilla lapsen pilkkomiseen kohdussa -
heille voidaan yksinkertaisesti antaa injektio sydämeen, kun he ovat poistuneet
kohdusta, ja kuolema on melkein välitön.
Ja jos vauvan tappamisessa syntymäkanavan toisella puolella
ei ole mitään moraalista vikaa, mikä on niin väärin saman lapsen tappamisessa
toisella puolella? Tämä on kysymys, johon abortin kannattajat ovat pitkään
pyrkineet vastaamaan - ja nyt näyttää siltä, että monet lääkärit seuraavat
yksinkertaisesti ideologiaansa loogisiin johtopäätöksiin.
Niinpä tietysti: koska hyväksytään murha nimeltä abortti,
kehäpäätelmillä päädytään loogiseen lopputulokseen, jossa jo syntynytkin
voidaan surutta abortoida. Johan USA:ssa ihan saman kaltaisella kehäpäättelyllä
todettiin lapsi ihmisoikeudelliseksi vasta siinä vaiheessa, kun tämä on syntynyt.
Ja nyt siis ”edettiin” jo siitäkin.
Tule, Herra Jeesus!
Olli-Pekka Tuikkala
Lähteet:
Raamattu
